semnatura sefului de santier atrage raspunderea societatii?

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

semnatura sefului de santier atrage raspunderea societatii?

Utilizator 11:13, 9 Septembrie 2011

In speta seful de santier a semnat o anexa la un contract intitulata ,,Desfasurator lucrari" in care sunt prevazute atat lucrarile efectuate in diferite perioade cat si pretul acelor lucrari. Problema e ca aceste lucrari nu au fost specificate in contractul la care face trimitere anexa si nici in eventualitatea unor lucrari suplimentare nu s-a precizat cum se va proceda. In fisa postului e prevazut ca seful de santier avizeaza si aproba situatiile de lucrari si ca reprezinta organizatia in limitele de competenta acordate de conducere. O alta imputernicire in acest sens nu i sa dat. Lucrarile efectuate nu se contesta dar semnatura sefului de santier atrage obligatia pretului prevazut in aceasta? Poate fi considerat tertul de buna-credinta considerand seful de santier un reprezentant al societatii sau acea anexa are valoare uni act aditional si trebuia semnat de acelasi reprezentant(administratorul) ca in contractul initial? Daca este pe undeva prin legislatie vreo reglementare in acest sens mi-ar fi de mare ajutor. Multumesc anticipat!!!!

Răspunde Citează

5 mesaje

1996 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:37, 14 Septembrie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Intrebare pt cei mai pregatiti avocati! dupa cum am citit parerile unor avocati si juristi de pe acest forum si a altora cu care am mai discutat s-a format 2 pareri diferite si cum e si normal ... (vezi toată discuția)

Este corect asa? vreau sa va spun ca sunt de meserie inginer constructor dupa cum sunt incadrat si in contract ca functie dar mi a intocmit fisa postului pentru sef de ... (vezi toată discuția)

Raspundere subcontractant! Va deranjez cu o intrebare de care nu sunt sigur care e varianta corecta!Se presupune ca o o anumita lucrare de constructie e realizata de o firma in ... (vezi toată discuția)

sebastian-barbulescu Utilizator · Answer 1 · 2011-09-09 11:34:15

Buna ziua,
In mod cert a doua varianta este apreciata ca fiind pertinenta, in sensul ca ar fi trebuit semnat un act aditional la contract, de catre admin. nu de catre sef. de santier, care prin natura fisei de post nu avea prevazut aceasta indatorie...
In acest caz, anexa este lovita de nulitate absoluta, iar sefului de santier se cade sa i se instituie o comisie de disciplina, in vederea stabilirii prejudiciilor...si al gradului de vinovatie...
In urma comisiei, se vor depune dovezile si o cerere la instanta de incuviintare a popririi...
Instanta va hotara asupra gradului de vinovatie si va stabili cuantumul, ce i se va imputa...
Toate bune...

maria_84b Utilizator · Answer 2 · 2011-09-09 13:32:19

Merci de raspuns!
La momentul de fata respectivul nu mai este angajat al firmei...problema e ca cei calora le-a semnat acel Desfasurator de lucrari ne someaza cu plata urmand sa ne actioneze in instanta. Chiar daca ulterior ar fi posibila tragerea la raspundere a acelui fost angajat....societatea este tinuta sa faca aceasta plata? Nulitatea actului daca se aplica pe ce text de lege ar trebui fundamentata? O alta varianta fara tragerea la raspundere a sefului de santier ar fi posibila.......

ContSters205490 Utilizator · Answer 3 · 2011-09-14 10:20:47

'' Cand pisica nu e in casa >> Joaca soarecii pe masa '' !!! Din cate stiu eu dirigintele ( seful ) de santier are atributii tehnice >> NU E SI AVOCAT !!!
DACA a semnat un document care implica si plata E DE RAU !!!
Conducerea firmei >>> DORMEA IN POST ???
FARA aprobarea Directorului Tehnic NU SE MISCA NIMIC !!! ASA este NORMAL !!!
SI respectivul...........'' sef '' de santier a plecat din firma dupa ce v-a pus
'' latul de gat '' ???
CAND cineva face semenea tampenii ESTE tras la raspundere >> repara raul
facut prin incompetenta sau rea vointa >>> plateste despagubiri firmei
si dupa aia poate sa PLECE !!!!

maria_84b Utilizator · Answer 4 · 2011-09-14 11:37:43

Din pacate cam asa este! In cazul de fata si cei cu care s-a contractat au avut grija sa faca actul respectiv sub forma unei situatii de lucrari ce ar fi trebuit avizata de seful de santier dar cu trimitere la un contract incheiat anterior intre cele 2 societati pe acelasi punct de lucru dar in care nu erau cuprinse si lucrarile noi, profitand probabil de faptul ca acel contract avea peste 10 pagini si nu fusese citit vreodata de seful de santier. Lucrarile au fost executate si acum someaza societatea sa plateasca la valorile trecute in acel desfasurator de lucrari.