Credit de nevoi personale, platit de asigurator, care ulterior a intentat proces pentru recuperare creante

Question

Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

Credit de nevoi personale, platit de asigurator, care ulterior a intentat proces pentru recuperare creante

Utilizator 22:29, 12 Septembrie 2011

Buna ziua,
Va rog frumos sa ma indrumati in urmatoarea problema.
In anul 2005 decembrie am luat un credit de la [editat] prin [editat] pentru un anume produs. Intre timp, din conditii nefavorabile in familie, am ramas unic intretinator si nu am mai putut achita ratele. Eu mai aveam si un alt credit luat ulterior celui de la [editat], tot de la [editat], de nevoi personale, care nici acela nu l-am mai putut achita, dar care ulterior s-a transmis catre [editat]pentru recuperare cu care am incheiat o intelegere de plata mai tarziu in rate, iar astazi sunt aproape de finalizare in scurt timp fara nicio problema, revenindu-mi financiar intre timp. (chiar am gasit intelegere la [editat] si asta a condus la o relatia normala intre mine si ei si am putut achita fara probleme chiar in rate mai mari ca sa termin mai repede si cu reduceri din partea lor pt ca am dat dovada de bun platnic ulterior nemaintarziind nicio plata).
Problema mea este cu primul credit de care va vorbeam, cel de la [editat]. Nu demult m-am trezit cu o citatie de la Judecatoria Bucuresti sect.3, cum ca sunt parat in proces cu [editat] Asigurari pentru respectivul credit din 2005, ei investind o firma de avocatura in acest sens, credit platit de ei in sept. 2007.

La momentul cand am primit citatia nu am semnat pt ea, fiind trimisa prin posta fara confirmare de primire. Ulterior am sunat la firma respectiva de avocati [editat]pentru lamuriri, deoarece la citatie nu mi s-a trimis anexat copie dupa cererea de chemare in judecata si dupa inscrisurile de la dosar depuse de ei, eu nestiind nimic despre ce era vorba, in citatie nesciind nimic de creditul acela, dar nimeni nu a binevoit de acolo sa ma ajute cu informatii. De asemenea, citatia s-a emis la 5 zile inaintea termenului de judecata, astfel incat nu am avut termen de pregatire a apararii de minim 15 zile.

Ulterior, ma trezesc cu o sentinta civila acasa, tot prin posta fara confirmare de primire si nesemnata de nimeni (judecator sau grefier), prin care sunt obligat la plata creditului cu dobanzi calculate din sept. 2007 plus cheltuilei de judecata si onorariu avocat. Tot din sentinta se intelege ca cererea de judecata s-a inaintat in septembrie 2010 De asemenea, din sentinta reiese ca [editat] Asigurari sunstin ca m-au convocat la conciliere prin doua adrese in sept 2009 si martie 2010, dar despre care eu sincer nu stiu absolut nimic. Nu trebuie sa dovedeasca primirea lor de catre mine?

Datoria despre care e vorba este sub 10.000 RON cu tot cu cheltuieli de judecata si alte dobanzi.

Cum as putea sa atac sentinta respectiva, avand in vedere nerespectarea unor proceduri civile referitor la citare si transmitere inscrisuri din dosar pt a putea pregati apararea, faptul ca am fost citat la Bucuresti si nu la instanta unde am resedinta eu, paratul, cum spune legea, faptul ca nu am primit nicio adresa de conciliere si mai mult faptul ca, din cate stiu eu, datoria se prescire la 3 ani de la inceperea motivului de actionare in vederea recuperarii creantei. Acuma nu stiu daca se socotesc 3 ani de la momentul cand nu am mai platit creditul sau 3 ani de la momentul cand ei l-au platit in numele meu, subrogandu-se in drepturile bancii.

Im cer scuze ca am trimis de doua ori mesajul, dar sunt mai nou in astfel de probleme si am considerat ca mi-au scapat anumite detalii importante.

Multumesc.

Ultima modificare: Luni, 12 Septembrie 2011

5 mesaje

789 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:36, 14 Septembrie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Avertisment plata-restanta Buna ziua. Am o problema cu facturi,este vorba despre un credit luat de tatul meu, dansul a decedat in anul trecut, in luna septembrie.Locuiesc singur acasa, ... (vezi toată discuția)

Banca nu actualizeaza dobanda asa cum e prevazut in contract decat in sens crescator Buna ziua! Am contractat cu sotia un credit ipotecar in aprilie 2007. La momentul semnarii contractului dobanda la CHF prevazuta in contract era de 5,5%, iar ... (vezi toată discuția)

Am primit o instiintare de la judecatorie buna ziua, am primit o instiintare sa ma prezint la judecatorie in termenul.... ce poate sa fie , poate sa fie o problema grava , am datorii catre unele firma ... (vezi toată discuția)

Fănel Plopeanu Consultant asigurari · Answer 1 · 2011-09-13 07:44:45

Va recomand sa va indreptati eforturile spre rambursarea sumei datorate, nu spre "cum sa faceti sa nu platiti". Ar fi mai bine pentru toata lumea si asa e corect.

septibanc Utilizator · Answer 2 · 2011-09-13 17:48:16

Parerea mea este ca eforturile trebuie orientate spre a se respecta legea si procedurile in vigoare, iar daca acestea spun ca o astfel de datorie se prescrie, atunci eu nu trebuie sa platesc nimic nici chiar daca as fi milionar in franci elvetieni.

Intotdeauna am spus ca asta e problema in Romania: avem legi dar nu are cine sa se asigure de corecta lor aplicare.

Adica, atata vreme cat contractul acela se supune legii prescrierii, atunci trebuia prescris si nici macar cererea lor de judecata nu trebuia acceptata.
Dar asa se intampla mereu - daca e vorba de nu stiu ce mare barosan miliardar cu afaceri necurate, toate se musamalizeaza, iar cand e vorba de un om muncitor cinstit care chiar a trecut prin niste probleme, pt niste amarati de 3000 de lei sunt in stare astia sa incalce chiar si legea numai sa traga pielea de pe omul cinstit care nu are avocati cu onorariu de 1000 de euro pe ora care sa ii reprezinte.

Va rog frumos, daca e cineva care sa imi poata raspunde obiectiv si nu subiectiv, il rog sa o faca, pentru ca am nevoie de ajutor in aceasta problema, pentru a stii cum sa le raspund, chiar si daca este vorba despre modul cel mai bun pentru mine in care pot sa solicit incheierea unei intelegeri de plata in rate sau atacarea sentintei pentru anulare daca aceasta nu a fost acordata conform procedurilor legale corecte.

Multumesc anticipat.

Iuliana Cermak Avocat · Answer 3 · 2011-09-14 10:26:38

septibanc a scris:

Parerea mea este ca eforturile trebuie orientate spre a se respecta legea si procedurile in vigoare, iar daca acestea spun ca o astfel de datorie se prescrie, atunci eu nu trebuie sa platesc nimic nici chiar daca as fi milionar in franci elvetieni.

Intotdeauna am spus ca asta e problema in Romania: avem legi dar nu are cine sa se asigure de corecta lor aplicare.

Adica, atata vreme cat contractul acela se supune legii prescrierii, atunci trebuia prescris si nici macar cererea lor de judecata nu trebuia acceptata.
Dar asa se intampla mereu - daca e vorba de nu stiu ce mare barosan miliardar cu afaceri necurate, toate se musamalizeaza, iar cand e vorba de un om muncitor cinstit care chiar a trecut prin niste probleme, pt niste amarati de 3000 de lei sunt in stare astia sa incalce chiar si legea numai sa traga pielea de pe omul cinstit care nu are avocati cu onorariu de 1000 de euro pe ora care sa ii reprezinte.

Va rog frumos, daca e cineva care sa imi poata raspunde obiectiv si nu subiectiv, il rog sa o faca, pentru ca am nevoie de ajutor in aceasta problema, pentru a stii cum sa le raspund, chiar si daca este vorba despre modul cel mai bun pentru mine in care pot sa solicit incheierea unei intelegeri de plata in rate sau atacarea sentintei pentru anulare daca aceasta nu a fost acordata conform procedurilor legale corecte.

Multumesc anticipat.

Este dreptul dvs. sa va orientati eforturile in vederea promovarii oricarei actiuni pe care o considerati necesara, in vederea aplicarii corecte a legii.
Acelasi lucru este valabil si in ceea ce priveste cererea societatii de asigurari (parca egalitate de tratament se numeste...).

Pentru a vi se raspunde "obiectiv"...ar trebui sa ne oferiti detalii.Intrebarile postate fara a fi prezentate informatii detaliate, primesc raspunsuri similare (sa zicem subiective).

Deci:"Nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuita prin propriul sau fapt".:)

Pe fondul problemei dvs. puteti promova o cale de atac (contestatie in anulare-dupa caz) si...puteti invoca si prescriptia dreptului reclamantei de a solicita aceste creante.Instanta va analiza cererile dvs. si se va pronunta in acest sens.
Fara o analiza atenta a inscrisurilor, nu va asteptati sa primiti raspunsuri obiective cu privire la sansele dvs. de castig.Chiar si asa, instanta are ultimul cuvant.

Reveniti cu amanunte, daca dvs. considerati necesar.

septibanc Utilizator · Answer 4 · 2011-09-14 12:36:11

Multumesc pentru raspuns. Imi cer scuze daca asa s-a inteles, dar eu nu am invocat neregularitatea faptelor nimanui. Doar ca am nevoie de un raspuns urgent ca sa stiu cum sa imi pregatesc apararea si cum sa imi sustin cauza.
Am oferit detalii in primul mesaj, dar a fost editat - dar cred ca se intelege despre ce este vorba. Un credit luat in luna 12 - 2005, platit de asigurator in 11-09-2007 si actionat de acesta din urma in instanta pentru recuperare in aprilie 2010, cu proces in 27 mai 2011 si sentinta primita in 11.09.2011 cu judecare in lipsa mea, deoarece in cele 5 zile de dinaintea procesului (ca atat am avut) nu am putut sa ma deplasez la Bucuresti fiind foarte departe si neputand pregati vreo aparare nestiind exact despre ce este vorba necomunicandu-mi nimeni vreun inscris de la dosar o data cu citatia si firma de avocatura in cauza refuzand sa imi dea detalii.

In prima faza cel putin atat cred ca e dreptul meu conform legii, si anume: judecarea cauzei la o instanta din localitatea mea de resedinta, analiza inscrisurilor atent de catre instanta si nu superficial, in sensul ca pentru convocarile la conciliere care zic cei de la asigurari ca mi le-au trimis ar fi fost obligatoriu confirmare de primire si spun asta pentru ca asa cum ziceam in primul mesaj, eu mai am un credit care intrase in restanta dar care acum este aproape achitat in proportie de 95 % deoarece cei de la [firma de recuparari creante ] au avut grija sa ma instiinteze si sa fie de acord cu o intelegere de plata, pe cand in schimb cei de la asigurari nici macar nu m-au instiintat despre nimic (este o mare minciuna, probabil au scris ei niste adrese cum ca le-ar fi trimis atunci si atat). Sincer, daca eram instiintat atunci cu posibilitatea de intelegere de plata procedam la fel si il plateam. Dar acum dupa mai bine de 5 ani ne trezim la procese si instanta aproba...mi se pare putin exagerat.

Ati putea sa ma ajutati cu o expoicatie legala de ce instanta a aprobat judecarea la Bucuresti si nu la resedinta mea si cum de a aprobat probe cu inscrisuri care nu au respectat procedura legala de intocmire si transmitere a acestora? Si de ce procesul apare deschis in aprilie 2010 si eu am fost instiintat si citat doar in mai 2011 cu 5 zile inainte de termenul de judecata? Nu trebuiau sa fie minim 15 zile? Si de ce nu mi s-au trimis copie dupa inscrisurile depuse de ei la dosar, astfel incat sa pot sa pregatesc apararea in cunostinta de cauza ?

Sincer va spun ca la primirea citatiei am sunat imediat la firma respectiva de avocatura investita cu acest caz de cei de la asigurari si am insistat cu apeluri repetate de mereu fara succes, cineva de acolo indrumandu-ma mereu sa revin ca acum nu au timp de mine.
Si dupa ce toate aceste aspecte sunt lamurite cu ei si indeplinite, s-ar putea trece la analizarea termenului de prescriere, in cazul in care cererea lor de judecata mai este intemeiata si aprobata de instanta !

Multumesc.