S-au facut obiectiuni la raportul de expertiza, in termen legal, in scris si oral.
Expertul are obligatia de a raspunde acestor obiectiuni-deci de a motiva logic, tehnic, solutia data de el(buna sau gresita)?Potrivit carui articol din care lege, ordonanta?In afara de faptul ca"expertul este obligat sa se prezinte in fata judecatorului sa dea explicatii.......Cel sau cei care au platit expertiza, au dreptul de a cere raspuns la obiectiunile lor, expertului?
O.2/2000 nu specifica acest lucru, sau cel putin nu l-am observat eu.
Degeaba formulati obiectiuni la expertiza, daca acestea nu se accepta de instanta.
Daca instanta considera intemeiate obiectiunile, aceasta trimite adresa catre expert cu noile obiective, iar acesta este obligat sa raspunda, sub sanctiunea amenzii.
Întregirea expertizei sau noua expertiză (numită şi contraexpertiză) se încuviinţează de către instanţă, la cererea părţilor, sau se dispune din oficiu. Încuviinţarea cererii părţilor rămâne la aprecierea instanţei, care trebuie să-şi motiveze hotărârea mai ales în cazul respingerii cererii sau a încuviinţării ei când cealaltă parte se opune .
Întregirea expertizei sau suplimentul de expertiză se face de către expertul sau experţii care au efectuat expertiza şi au întocmit raportul de expertiză , la care nu este necesară citarea părţilor dacă se întocmeşte pe baza dosarului. Prin suplimentul de expertiză expertul completează sau aduce precizări lucrării efectuate.