plangere impotriva actelor de urmarire penala

Am fost pusa sub invinuire pentru infractiunea prev. de art. 290 (fals in inscrisuri sub semnatura privata). Am primit o citatie de la procuror, in fata caruia m-am prezentat singura, neaband bani pentru a angaja un aparator. Domnul procuror mi-a adus la cunostinta invinuirea si m-a audiat. Ma consider nevinovata pentru ca niciodata nu am semnat actul care se pretinde a fi fals si am solicitat o expertiza grafica la Institutul National, pentru a se vedea daca semnatura de pe document a fost executata sau nu de mine. Din materialul de urmarire penala am aflat ca acest document a fost depus la dosar, in copie xerox, de catre o veche cunostinta, fosta colega de serviciu, care a si sesizat organele de politie in privinta falsului. Mai inainte de chemarea in fata procurorului, am fost audiata si de catre un subcomisar, la politie, am declarat acelasi lucru ca si la procuratura.
Acest subcomisar a dispus efectuarea unei constatari tehnico -stiitifice pe documentul pretins fals, concluziile expertului au fost ca "probabil ca semnatura a fost executata de X"(adica de mine).
Pentru ca nu am fost de acord cu rezultatul acestei constatari, m-am interesat pe forumuri si am aflat ca pot cere efectuarea unei expertize la INEC, asa ca am cerut-o in scris, mentionand ca doresc expertizarea documentului original si nu a unei copii xerox aflate la dosar si pe care s-a facut raportul de constatatre tehnico stiitific.
Cererea mea s-a aprobat, dar cu mentiunea ca expertiza nu se va efectua la INEC si la Institului de Criminalistica din cadrul IGP. Pentru ca fosta mea colega de serviciu are relatii bune in politie, nu sunt de acord cu efectuarea expertizei tot in cadrul IGP din lipsa de incredere si subiectivism.
Desi am solicitat sa se depuna la dosar si originalul documentului, nu mi s-a raspuns la solicitare.
Tot pe internet, m-am documentat si observ ca pot sa fac o plangere care sa mi-o intemeiez pe art. 275 CPP, plangere pe care sa o inaintez catre procurorul de caz, pentru ca nu sunt de acord cu faptul ca s-a efectuat o constatare tehnico-stiitifica pe o copie xerox si nu pe originalul documentului, constatare care nu era necesara, pentru ca o astfel de constatare nu se face decat in cazul in care exista vreun pericol de disparitie a mijloacelor de proba, ori in acest caz este evident ca nu a existat acest pericol si concluzia mea e ca proba aceasta este ilegal obtinuta.
In plus as vrea sa arat ca nu sunt de acord decat cu efectuarea unei expertize grafica de catre INEC asa cum am cerut in scris.
Ce sanse credeti ca as avea ca procurorul de caz sa-mi solutioneze favorabil plangerea?
Credeti ca o argumentez bine?
Am cautat vreun model , dar nu gasesc pe internet, ma puteti ajuta, va rog.
Multumesc pentru rabdare.
Cu stima