valensa a scris:
@silk doar ma gandesc, intreb, nu si neaparat sa fie corect ceea ce spun:
paratul din prima actiune nu a respectat termenul de introducere a cererii de aratare a titularului dreptului
daca respectam 135 Cpc obtinem disjungere, in lipsa acordului reclamantului si paratului din actiunea in care reclamantul pretinde un drept real impotriva paratului, detentor precar, chirias, posesor, etc.
ajungem la disjungere... acum vine intrebarea mea:
noua actiune disjunsa poate fi o actiune posesorie, prin care posesorul din prima actiune, devenit reclamant in cererea disjunsa (ca a lui a fost cererea de aratare a titularului dreptului) isi apara posesia ca stare de fapt impotriva paratului, adevaratul proprietar?
eu, cred, ca daca isi apara posesia, este un nou petit de cerere, formulat pe calea unei cereri reconventionale., deci s-a format un nou cadru procesual intre reclamant -titular si parat-proprietarul. O astfel de cerere se va judeca, oricum, si disjunsa fiind, indiferent ce s-ar intampla cu cererea principala.