avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 483 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..
Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008
bdm_jus, utilizator
doly a scris:

am si eu o intrebare pe ultima suta de metri;cererea pt aratarea titularului dreptului nedepusa in termen ce sanctiune atrage decaderea sau disjungerea



Potrivit art.65 alin.1 C.proc.civ., cererea privitoare la arătarea titularului dreptului va fi motivată şi se va depune o dată cu întâmpinarea, iar, dacă aceasta nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfăţişare.
Parerea mea este ca nerespectarea termenelor de depunere a cererii de aratare a titularului dreptului este sancţionată cu decaderea.
Ultima modificare: Duminică, 23 August 2009
Cornel Vasile, Consilier juridic
Ioana, daca as admite ca adevarat ceea ce sustii tu, si iti respect argumentele intrucat disjungerea este o sanctiune specifica prevazuta de art. 135, singura mea nelamurire ar fi de ce nu se afla si aratarea titularului dreptului printre ele....X-(

Ma intreb care este cadrul procesual din cererea disjunsa?? Sa luam o ipoteza, In prima cerere care are ca obiect revendicare X il cheama in judecata pe Y care este un detentor precar. In acest cadru procesual Y il arata printr-o cerere pe Z (proprietarul)-arata titularul dreptului. Dupa ce disjungi dosarul, faci copie de pe cererea lui Z -caci pe asta o disjungi, (ca doar nu constitui un dosar tot cu prima cerere de chemare in judecata unde X a chemat o persoana fara caliate procesuala pasiva adica pe Y) , care este cadrul procesual in a doua cerere?

NU STIU, asa vad eu lucrurile.........#-o

In schimb, la cererea de chemare in garantie si la cererea de chemare in judecata a altor persoane, e clar, se aplica 135, sanctiunea specifica.

Ultima modificare: Duminică, 23 August 2009
silk, utilizator
@silk doar ma gandesc, intreb, nu si neaparat sa fie corect ceea ce spun:
paratul din prima actiune nu a respectat termenul de introducere a cererii de aratare a titularului dreptului
daca respectam 135 Cpc obtinem disjungere, in lipsa acordului reclamantului si paratului din actiunea in care reclamantul pretinde un drept real impotriva paratului, detentor precar, chirias, posesor, etc.
ajungem la disjungere... acum vine intrebarea mea:
noua actiune disjunsa poate fi o actiune posesorie, prin care posesorul din prima actiune, devenit reclamant in cererea disjunsa (ca a lui a fost cererea de aratare a titularului dreptului) isi apara posesia ca stare de fapt impotriva paratului, adevaratul proprietar?
valensa a scris:

@silk doar ma gandesc, intreb, nu si neaparat sa fie corect ceea ce spun:
paratul din prima actiune nu a respectat termenul de introducere a cererii de aratare a titularului dreptului
daca respectam 135 Cpc obtinem disjungere, in lipsa acordului reclamantului si paratului din actiunea in care reclamantul pretinde un drept real impotriva paratului, detentor precar, chirias, posesor, etc.
ajungem la disjungere... acum vine intrebarea mea:
noua actiune disjunsa poate fi o actiune posesorie, prin care posesorul din prima actiune, devenit reclamant in cererea disjunsa (ca a lui a fost cererea de aratare a titularului dreptului) isi apara posesia ca stare de fapt impotriva paratului, adevaratul proprietar?


eu, cred, ca daca isi apara posesia, este un nou petit de cerere, formulat pe calea unei cereri reconventionale., deci s-a format un nou cadru procesual intre reclamant -titular si parat-proprietarul. O astfel de cerere se va judeca, oricum, si disjunsa fiind, indiferent ce s-ar intampla cu cererea principala.
pentru cei care au intrebat de hoteluri (normal ca in functie de locatia examenului, pe care o asteptam cu viu interes) am gasit o pagina destul de interesanta: www.booking.com si se va cauta bucuresti in meniul din stanga jos: destinatii de top
mergeti si la facilitati, numar de stele, sunt tarifele date, harta, tot ce e necesar. o sa ceara sa introduceti datele de intrare si iesire. succes!

Alte discuții în legătură

Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2008 Florin Dieac Florin Dieac am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)
Dilema mare - admitere inm 2012 ContSters193424 ContSters193424 sunt studenta in anul 3 la fac de drept si doresc sa intru la inm in 2012; problema majora este ca nu stiu de unde sa incep, cu ce materiale, ce autori; ... (vezi toată discuția)