In cazul unui proces partaj bunuri comune s-au efectuat urmatoarele variante de lotizare.
VARIANTA1. LOT 1 bunuri in natura (electrocasnice) 3060 lei
sulta de primit 51286 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 bunuri 105632 lei (electrocanice +casa si teren si automobil)
sulta de platit 51286 lei
12 din credit 82532 lei
VARIANTA 2. LOT 1 bunuri 8772 lei (electrocasnice+casa+teren)
sulta de platit 33426 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 20920 lei(electrocasnice+automobil)
sulta de primit 33426 lei
12 din credit 82532 lei
VARIANTA 3. LOT 1.39245 lei ( o parte din teren jumatate din casa + electrocasnice)
sulta de primit 15101 lei
12 din credit 82532
LOT 2. 69447 lei(o parte din teren+jumatate din casa + automobil+electrocasnice)
sulta de platit 15101
12 din credit 82532 lei
De ce s-a procedat in felul acesta: daca o parte ia terenul si casa si restul de bunuri nu preia si totalul din credit?
De ce celalalta mai ramane cu jumatate de platit la banca si nu ramane cu nici un bun?
Mentionez ca varianta data ca si solutie finala in proces a fost modificata si anume: paratul a primit toata casa si terenul si o parte din celelalte bunuri a preluat si tot pasivul , dar reclamanta e obligata sa-i plateasca o sulta de 30 000 lei.
Daca nu am primit nimic decat niste bunuri in valoare de 3060 lei de ce eu sunt obligata sa-i platesc aceasta sulta?
Credeti ca am vreo sansa sa primesc jumatate din casa si teren si respectiv jumatate din pasiv in cazul recursului?
Trebuie studiata hotararea judecatoreasca.Luati legatura cu un avocat,s-ar putea sa fie o eroare undeva,un specialist isi poate da seama ce nu este in regula , dar analizand in ansamblu toate probele administrate.