ovi_dragomir a scris:
...e situatia in care eu , proprietar al fondului dominant contractez cu o persoana care nu e proprietar al fondului aservit(ex coincidenta de nume...sunt de buna credinta insa conventia nu e apta sa-mi constituie servitutea...cu toate acestea ma intabulez ...dupa 5 ani dobandesc prin uzucapiune servitutea...cu toate acestea intrevad o dificultate:incompatibilitatea dintre caracterul negativ al servitutii si cerinta de a poseda 5 ani fondul aservit...fiind negativa si posesia un act pozitiv...
Corect, la ultimul aspect ma gandeam si eu! Insa daca persoana de la care contractez nu este proprietar cum dobandesc dreptul de vedere daca nu am nici macar drept de proprietate?
"Servituţile pozitive şi negative
Art. 762. - (1) Servituţile sunt pozitive sau negative.
(2) Servituţile pozitive sunt acelea prin care proprietarul fondului dominant exercită o parte din prerogativele dreptului de proprietate asupra fondului aservit, cum ar fi servitutea de trecere.
(3) Servituţile negative sunt acelea prin care proprietarul fondului aservit este obligat să se abţină de la exercitarea unora dintre prerogativele dreptului său de proprietate, cum ar fi servitutea de a nu construi. "
Servituţile necontinue necesită acte pozitive de folosinţă pe cand cele continue nu.
Servitutea negativa de vedere este aceea de a nu deschide ferestre la o distanta mai mica de 2m fata de fondul vecin - limita legala impusa dreptului de proprietate.
Exercitarea dreptului de vedrere la o distanta mai mica de 2m psp o servitute:
continua - fără a fi necesar faptul actual al omului
aparenta - a căror existenţă este atestată de un semn vizibil de servitute.
Si cred ca stiu unde m-am inselat.
Servitutea este una pozitiva si nu negativa deoarece se exercita asupra fondului aservit (vederea propriu-zisa este asupra fondului) cu toate ca nu se execrita acte pozitive de folosinta.
Pare un pic paradoxal dar alta explicatie nu gasesc.
Deci este o servitute pozitiva si se dobandeste prin uzucapiunea extratabulara. Ma insel?:hm:
@ avocat Petre aveti dreptate ca este accesoriu dreptului de proprietate dar de unde ati scos-o pe asta cu dobandirea dreptului de vedere
decat odata cu dreptul de proprietate nu separat
? Daca nu esti proprietar logic ca nu ai drept de vedere asupra fondului invecinat pentru ca nu ai nici macar fond. Sau vi cu fereastra in mana si o plasezi langa curtea altuia? In schimb poti fi proprietar si fara fereastra asupra fondului invecinat. Freastra poti sa o faci ulterior cand iti ridici o casa sau dupa nu are importanta.