Mandatul de urmarire internationala si Mandatul european de arestare

Emiterea mandatului de urmarire internationala nu este una si acelasi lucru cu cerere de extradare.
Cererea de extradare este ulterioara emiterii mandatului de urmarire internationala?Intreb acest lucru pt. ca in L. 302/2004 se prevede ca cererea de extradare intrerupe prescriptia ( executarii pedepsei- ma intereseaza pe mine) .
Ori emiterea mandatului de urmarire internationala de catre instanta de executare nu intrerupe prescriptia.

In alta ordine de idei.
Mandatul european de arestare nu intrerupe prescriptia executarii pedpsei....zic eu.
Mandatul european de arestare nu poate fi asimilat unei cereri de extradare.
As dori unele opinii in acest sens. Poate si jurisprudenta. Parca ma invart intr-un cerc si nu mai pot iesi din el.

Speta este urmatoarea.
O persoana a fost condamanta in 2003 la 2.6 luni cu executare. In 7 octombrie 2003 sentinta penala a ramas definitiva prin respingerea apelului. Persoana condamanata a fost judecata in lipsa, etc.... In fine in 2011 pe data de 6 aprilie ( daca am socotit bine) s-a implinit termenul de prescriptie a executarii pedepsei.
In 24 aprilie a fost retinut pe tertoriul Romaniei. In prezentr este in penitenciar.
In 2007 i s-a emis de catre instanta care l-a condamant un mandat european de arestare.
In 5 ianuarie 2011 s-a emis pe numele acestuia un mandat de urmarire internationala.
Intrebarea mea este: Constituie aceste mandate acte de intrerupere a prescriptiei executarii pedepsei in masura in care nu a fost formulata vreo cerere de extradare unui anume stat?

As dori pareri, jurisprudenta pt. o contestatie la executare ( care sa fie admisa.....bineinteles :) )
Va multumesc.