__abia acum am inteles ca de fapt din cauza unui cuvant s-au pierdut niste bani
__mai concret: intr-un proces s-au cerut bani pentru lipsa de folosinta a unui imobil dar pentru ca avocatul a cerut chiria in loc sa exprime corect "lipsa de folosinta" judecatorul a apreciat ca neexistand acte juridice intre parti nu se poate acordat chiria.LOGIC...#-o
__ce se mai poate face in acest caz? sentinta este definitiva si irevocabila.
__ar putea intenta alt proces strict cu acasta cerinta avand in vedere ca in prezent nu mai este proprietarul imobilului avut in vedere?
Se poate formula un nou proces, avand drept obiect lipsa de folosinta. Nu se va considera ca exista autoritate de lucru judecat. Nu conteaza ca in prezent nu mai sunteti proprietar, intrucat solicitati lipsa de folosinta pentru o perioada in care ati fost.
Impartasesc opinia colegului de mai sus. Un alt proces cu un alt obiect - lipsa de folosinta. In mod corect a apreciat instanta cand a luat decizia de respingere a actiunii deoarece chiria poate fi solicitata numai in situatia unor raporturi contractuale intre parti. Ori, cum acestea nu exista, chiria era o aberatie. Daunele pentru lipsa de folosinta a imobilului raportat la chiria practicata pe piata libera pentru un imobil asemanator este altceva...;)
__dar care ar fi perioada in care se mai poate cere aceasta lipsa de folosinta? ca banuiesc ca nu pot lua aceeasi perioada avuta in vedere in proces, nu? chiar daca acolo s-a gresit cerinta. probabil nu mai tarziu de 3ani in urma din momemntul in care fac actiunea, nu? sau pot arata ca mi s-a gresit in proces si pot cere aceeasi perioada?
pt. "cora2006"
__da..aveti dreptate. din pacate si instanta a avut dreptate dar...avocatul stia ca trebuie sa ceara lipsa de folosinta si nu chiria fapt pe care clientul de unde sa-l stie?? deaceea eram tare nedumerita de ce nu s-au acordat acei bani dupa expertize si reexpertize si zeci de milioane platite cu titlu de taxe de timbru. este corect?? ca banii pe taxele de timbru nu ti le mai da nimeni inapoi, nu?
Se poate cere doar pentru ultimii 3 ani (perioada de prescriptie extinctiva). Greseala avocatului nu este motiv de repunere in termen.
Daca greseala apartine exclusiv avocatului, puteti cere antrenarea raspunderii acestuia si acoperirea prejudiciului pe care vi l-a cauzat.