Competenta - Obligatia de a face ? Civila sau comerciala ?

Am si eu o problema. Am chenat in judecata pe COSMOTE, pentru a-i obliga sa-mi elibereze un listing detaliat pe lunile noiembrie, decembrie 2006, si convorbirile audio inregistrate de catre acestia, avute de mine cu serviciul Relatii Clienti ai lui Cosmote, asa cum prevad art. 22.1 si 22.1 din contractul incheiat cu acestia. Era vorba de obligatia de a face. La fond s-a judecat in cadrul sectiei civile, a urmat un recurs introdus de catre mine, iar azi am avut termenul, insa la sedinta s-a suspendat cauza deoarece instanta a spus ca este de competenta sectiei comerciale. Cine are dreptate ? cei care au judecat fondul pe civil sau cei care au suspendat si trimis la sectia comerciala? daca acestia din urma au avut dreptate ca si competenta, judecata la fond mai este legala ? Va rog sa ma sfatuiti cam care credeti ca este adevarata varianta, si cam cum trebuie sa procedez. multumesc mult. Cosmote a reziliat contractul cu mine in 2007 in perioada martie-iunie, nu mai retin exact, insa eu am facut sesizari privind anumite aspecte cu privire la calitatea serviciilor din oct, nov, dec 2006 iar ei in loc sa-mi dea raspuns au reziliat contractul, iar la fond au spus ca nu sunt obligati deoarece in august 2007 cand am inregistrat si o sesizare scrisa nu mai eram abonatul lor, deci nu mai sunt obligati sa imi dea ce am solicitat. In schimb m-u dat pe mana la EOS KSI. Va rog ajutati-ma. Multumesc din tot sufletul.