reabilitat de drept sau nu?

Termenul reabilitarii de drept se implineste la data expirarii termenului de incercare, deci acest termen opereaza de la sine, in virtutea legii.
Se pare ca la data comiterii noii infractiuni fostul condamnat era reabilitat, daca a respectat toate conditiile pe perioada termenului de incercare si si-a achitat obligatiile civile.Ar trebui sa solicite un certificat de cazier judiciar sa vada cum sta...uneori este nevoie sa se prezinte in instanta pentru ca instanta sa constate reabilitarea, chiar si in cazul reabilitarii de drept.

Conform art 86 Cod penal, dacă condamnatul nu a săvârşit din nou o infracţiune înăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în baza art. 83 şi 84, el este reabilitat de drept.
Termenul de incercare , in speta, s-a implinit pe undeva prin 2008-2009, deci noua infractiune nu a fost comisa in termenul de incercare.
Cum v-am spus, ar trebui sa se adreseze instantei pentru constatarea reabilitarii de drept, pentru a avea cazierul ,,curat,,.

Termenul de incercare de 2 ani si 9 luni se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
Daca pe perioada acestui termen sunt indeplinite disp. art 86 c.pen. la expirarea acestuia intervine reabilitarea de drept.
Avand in vedere ca pedeapsa figureaza inca in cazier, este evident ca nu a fost operata intervenirea reabilitarii de drept, dar care poate fi constatata pe cale judecatoreasca.
Cea de-a doua fapta nu este savarsita in stare de recidiva, insa inculpatul figureaza cu antecedente penale, ca urmare a condamnarii anterioare.
In situatia in care va fi condamnat pentru aceasta noua fapta, vor fi aplicabile disp. art.38 al. 2 c.pen.
Art.38 Condamnarile care nu atrag starea de recidiva
al. 2 De asemenea, nu se tine seama de condamnarile pentru care a intervenit reabilitarea, sau in privinta carora s-a implinit termenul de reabilitare.