Expertiza tehnica topografica judiciara

Nu se poate dispune intabularea unei suprafete asa de mari, fara sa existe un titlu de proprietate pentru plusul de teren.

Si totusi judacatorul a admis aceasta expertiza si a respins cererea efectuarii unei contraexpertize. Exista vreo lege care stipuleaza acest lucru? Multumesc.

Acceptarea expertizei de catre judecator nu are nicio legatura cu intabularea. Oricum, fiind vorba de un proces de partaj, judecatorul nu va putea dispune intabularea, decat daca a fost investit cu un asemenea capat de cerere.

Până în 9 iulie 2011 a fost valabil O.134-2009 al director ANCPI, prin care se întabula suprafaţa reală găsită pe teren.Cu atât mai mult, dacă prin expertiză judiciară a fost găsită o suprafaţă mai mare faţă de cea avută în acte.Judecătorul, dacă a avut ca şi capăt de cerere partaj, se va pronunţa numai asupra acestuia, deci va împărţi suprafaţa găsită reală, la părţile care au cerut partajarea.Acest lucru înseamnă implicit şi o acţiune în constatare a suprafeţei reale, deci depăşeşte limitele investirii, mai ales că o suprafaţă de 10000mp, nu e chiar puţin.Întabularea se face în anumite condiţii, chiar dacă există hotărâre judecătorească ea poate fi respinsă, de OCPI, deoarece nu se referă la toate elementele obligatorii, necesare unei operaţiuni de întabulare, care sunt precizate în art.48 din L.7-1996