Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

516126 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 203

Pagina 205

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

ela_e Utilizator · Answer 1 · 2012-04-19 15:09:13

MedEx a scris:

Hristos a inviat! Pentru cei care nu stiu iata rezultatele ultimului candidat admis la INM in conditiile regulamentului pe care il veti da. Apropo au fost 200 de locuri! Proba teoretica juridica 74 puncte, rationament logic 77 puncte, interviu 96,20 puncte. Iata si rezultatele obtinute de un candidat respins proba teoretica 80 puncte, rationament logic 56, interviu 74 de puncte! Vai vai vai ce pacat....ca pisica s-a innecat! Urez toti candidatilor sa aiba aspect fizic placut sa aiba multa logica, dictie si sa faca cel putin 70 de puncte ca-i destul! Am dat examen la INM si nu numai ca este istovitor dar greselile la teorie se fac din cauza oboselii. Abia am reusit sa fac 67 de puncte(parca asa, sau 65) !
Deci fuguta la coafor sa faceti o schimbare iar barbatii sa nu se mai rada in cap ca n u au nici o sansa la interviu daca au o fata comuna cu a celor din lumea interlopa sau daca ai fata de copil sau.....bla bla bla! Frumos regulament! e conceput de cei care au facut INM-ul si au vorbit frumos la interviu au parul lung negru si cret si poarta ochelari etc si la arte martiale au :happy: doi trei patru dani etc.

buna, nu am intervenit pana acum in discutii, dar v-am urmarit cu interes atat anul trecut (chiar si inainte) cat si anul acesta vad...am dat si pe post si o data la inm... aici am facut peste 70 de puncte la teorie asa ca am intrat si in urmatoarele 2 probe, unde am luat tot peste 70 la rationament si 10 la interviu...si nu, nu am intrat...

1. avand experienta concursului de la inm incerc sa va linistesc un pic cu interviul (mai putin partea de eseu care ma sperie si pe mine)...la momentul cand eu am sustinut examenul la inm au fost 4 membri - 1 procuror PICCJ, un judecator ICCJ, un formator INM si un psiholog.

Nu stiu in ce masura conteaza fata, cat timp esti ingrijit (eu am fata de copil apropo, ba chiar in incercarea de a ma 'enerva' am fost intrebata cum as reactiona daca un justitiabil imi spune ceva de genul " ce stiu eu /caut eu in sala de judecata sa-i decid lui soarta ca arat de parca abia am terminat liceul?!" sunt multe intrebari care iti testeaza rabdarea, diplomatia, unele sacaitoare, altele repetate sub alta forma si cele mai multe sa bazeaza pe etica). Te duci asa cum te-ai duce la orice alt interviu pt o profesie juridica - ca aspect fizic, fara a iesi in mod negativ in evidenta. (eu n-am nici parul lung, nici cret, nici ochelari si nici arte martiale n-am facut...:) )

Toti cei 4 membri mi-au adresat intrebari -

trebuie sa precizez ca inainte - in pauza de la rationamentul logic (se desfasoara in 2 etape cu o pauza de jumate de ora intre ele) am fost pusi sa completam un formular (un fel de cv - scoli, cursuri extra, judecator sau procuror?, hobby-uri etc) care a stat pe masa comisiei de interviu (cei de la inm nu depun si cv, nu stiu daca se va mai completa acest formular si acum, avand in vedere ca noi / pe post/ depunem cv).

la inceput am fost intrebata ce imi doresc sa fiu (procuror/judecator), de ce dau abia acum la inm (am vechime), despre scoli, materii preferate in scoala, cum ma ajuta profesia actuala (dezvoltarea in anumite arii ale dreptului)...nu te verifica ce carte ai citit sau ceva de genul asta, ci iti verifica mai mult aplecarea spre profesie, consecventa (multe din intrebari sunt reformulate de psiholog, asa ca te prind cu minciuna), naturaletea (nu e cazul sa bravezi...o atitudine respectuoasa fata de profesia aleasa si comisie - a nu se citi ligusitoare, este suficienta), stapanirea de sine (este normal sa ai emotii, stiu si ei, dar e bine sa incerci sa le stapanesti),

apoi mi-au fost puse intrebari de dl procuror - un fel de spete (repet etica/deontologie), apoi doamna judecator la fel - un sir foarte lung de intrebari si in functie de raspunsuri venea cu o alta intrebarea...construind un fel de scenariu tip > "daca esti intr-o anumita situatie ca judecator (cazul meu) cum reactionezi"...sau "daca ai facut un anumit lucru ai incalcat ceva?" ..pe loc nu mi-am dat seama daca intrebarile veneau asa repede una dupa celalta pt ca am gresit sau pt ca voia sa gresesc/ sa ma incurc la un moment dat..sau ....si revin iar la o atitudine consecventa

din pacate interviul este subiectiv, dar conteza f f mult si cum te descurci la spetele aduse in discutie. Interviul este ultima dintre probe, doar pt cei care trec de primele 2 din cate am citit eu pe diagonala. La acest moment este ultima mea grija.

2. la rationament grilele sunt pe net,...ele nu sunt grele in sine, dar se pierde la punctaj pt ca nu este timp suficient de gandire...

Este in primul rand un test contra cronometru, desfasurat in 2 etape cu o pauza de jumatate de ora. Daca nu stii sa raspunzi la o intrebare, treci mai departe. Revii daca mai ai timp.

Ai practic 120 intrebari, din care 20 nu se puncteaza, doar ca nu stii care.

3. oricum proba cea mai importanta este de teorie ...si eu inca nu sunt lamurita daca se dau sau nu spete, chiar daca ei zic ca sunt 100 de intrebari x 1 pct, nu-i opreste nimeni sa introduca si 20 de spete in formularea asta de punctaj.

4. Noi dam NCC? doar pt inm vazusem ca dau din vechiul cod cu 2-3 institutii din NCC. Nu am vazut o precizare si pt noi in sensul asta. Exista ceva?

In alta ordine de idei, spor la invatat...

hope0022 Utilizator · Answer 2 · 2012-04-19 15:37:30

foarte buna interventia ta...
referitor la spete e posibil sa fie intrebari mini-spete...
nu se stie sigur nimik la civil nici pt inm deocamdata ...sunt la faza de propuneri asa ca...suspansul e maxim...plus ca noua procedura civila e posibil sa intre in vigoare...si atunci sa vezi...

ADR13 Utilizator · Answer 3 · 2012-04-19 22:49:11

Daca ideea de baza este uniformizarea modalitatilor de recrutare, cele 100 de intrebari ar trebuii sa fie doar de teorie, fara asa zise ,,minispete,,
IDEM tematica, despre care nu stiu daca va suferii modificari !!

iuliana2811 Utilizator · Answer 4 · 2012-04-20 09:23:09

Buna, ela_e
Si eu urmaresc acest forum de mai bine de 1 an, dar nu am participat pana acum la discutii. Foarte utila interventia ta si multumim pentru ca ne-ai impartasit din experienta. Imi permit sa te intreb ce ai raspuns cand ai fost intrebata de ce dai abia acum la inm (avand vechime), intrucat sunt in aceeasi situatie. Daca doresti sa-mi raspunzi, poti sa-mi trimiti mesaj la iuliana2811@yahoo.com. Am inteles ca cel mai bine este sa fii sincer in fata comisiei si nici nu m-as abate de la asta(in cazul fericit in care as ajunge pana in acea etapa), dar m-ar ajuta sa aflu si un raspuns al cuiva care a reusit sa ia 10 la interviu.
Multumesc!
In ceea ce-i priveste pe ceilalti aspiranti care dezbat pe acest forum teme foarte interesante, le urez multa putere, spor si succes maxim!

lollita Utilizator · Answer 5 · 2012-04-20 12:55:17

ela_e a scris:

MedEx a scris:

Hristos a inviat! Pentru cei care nu stiu iata rezultatele ultimului candidat admis la INM in conditiile regulamentului pe care il veti da. Apropo au fost 200 de locuri! Proba teoretica juridica 74 puncte, rationament logic 77 puncte, interviu 96,20 puncte. Iata si rezultatele obtinute de un candidat respins proba teoretica 80 puncte, rationament logic 56, interviu 74 de puncte! Vai vai vai ce pacat....ca pisica s-a innecat! Urez toti candidatilor sa aiba aspect fizic placut sa aiba multa logica, dictie si sa faca cel putin 70 de puncte ca-i destul! Am dat examen la INM si nu numai ca este istovitor dar greselile la teorie se fac din cauza oboselii. Abia am reusit sa fac 67 de puncte(parca asa, sau 65) !
Deci fuguta la coafor sa faceti o schimbare iar barbatii sa nu se mai rada in cap ca n u au nici o sansa la interviu daca au o fata comuna cu a celor din lumea interlopa sau daca ai fata de copil sau.....bla bla bla! Frumos regulament! e conceput de cei care au facut INM-ul si au vorbit frumos la interviu au parul lung negru si cret si poarta ochelari etc si la arte martiale au :happy: doi trei patru dani etc.

buna, nu am intervenit pana acum in discutii, dar v-am urmarit cu interes atat anul trecut (chiar si inainte) cat si anul acesta vad...am dat si pe post si o data la inm... aici am facut peste 70 de puncte la teorie asa ca am intrat si in urmatoarele 2 probe, unde am luat tot peste 70 la rationament si 10 la interviu...si nu, nu am intrat...

1. avand experienta concursului de la inm incerc sa va linistesc un pic cu interviul (mai putin partea de eseu care ma sperie si pe mine)...la momentul cand eu am sustinut examenul la inm au fost 4 membri - 1 procuror PICCJ, un judecator ICCJ, un formator INM si un psiholog.

Nu stiu in ce masura conteaza fata, cat timp esti ingrijit (eu am fata de copil apropo, ba chiar in incercarea de a ma 'enerva' am fost intrebata cum as reactiona daca un justitiabil imi spune ceva de genul " ce stiu eu /caut eu in sala de judecata sa-i decid lui soarta ca arat de parca abia am terminat liceul?!" sunt multe intrebari care iti testeaza rabdarea, diplomatia, unele sacaitoare, altele repetate sub alta forma si cele mai multe sa bazeaza pe etica). Te duci asa cum te-ai duce la orice alt interviu pt o profesie juridica - ca aspect fizic, fara a iesi in mod negativ in evidenta. (eu n-am nici parul lung, nici cret, nici ochelari si nici arte martiale n-am facut...:) )

Toti cei 4 membri mi-au adresat intrebari -

trebuie sa precizez ca inainte - in pauza de la rationamentul logic (se desfasoara in 2 etape cu o pauza de jumate de ora intre ele) am fost pusi sa completam un formular (un fel de cv - scoli, cursuri extra, judecator sau procuror?, hobby-uri etc) care a stat pe masa comisiei de interviu (cei de la inm nu depun si cv, nu stiu daca se va mai completa acest formular si acum, avand in vedere ca noi / pe post/ depunem cv).

la inceput am fost intrebata ce imi doresc sa fiu (procuror/judecator), de ce dau abia acum la inm (am vechime), despre scoli, materii preferate in scoala, cum ma ajuta profesia actuala (dezvoltarea in anumite arii ale dreptului)...nu te verifica ce carte ai citit sau ceva de genul asta, ci iti verifica mai mult aplecarea spre profesie, consecventa (multe din intrebari sunt reformulate de psiholog, asa ca te prind cu minciuna), naturaletea (nu e cazul sa bravezi...o atitudine respectuoasa fata de profesia aleasa si comisie - a nu se citi ligusitoare, este suficienta), stapanirea de sine (este normal sa ai emotii, stiu si ei, dar e bine sa incerci sa le stapanesti),

apoi mi-au fost puse intrebari de dl procuror - un fel de spete (repet etica/deontologie), apoi doamna judecator la fel - un sir foarte lung de intrebari si in functie de raspunsuri venea cu o alta intrebarea...construind un fel de scenariu tip > "daca esti intr-o anumita situatie ca judecator (cazul meu) cum reactionezi"...sau "daca ai facut un anumit lucru ai incalcat ceva?" ..pe loc nu mi-am dat seama daca intrebarile veneau asa repede una dupa celalta pt ca am gresit sau pt ca voia sa gresesc/ sa ma incurc la un moment dat..sau ....si revin iar la o atitudine consecventa

din pacate interviul este subiectiv, dar conteza f f mult si cum te descurci la spetele aduse in discutie. Interviul este ultima dintre probe, doar pt cei care trec de primele 2 din cate am citit eu pe diagonala. La acest moment este ultima mea grija.

2. la rationament grilele sunt pe net,...ele nu sunt grele in sine, dar se pierde la punctaj pt ca nu este timp suficient de gandire...

Este in primul rand un test contra cronometru, desfasurat in 2 etape cu o pauza de jumatate de ora. Daca nu stii sa raspunzi la o intrebare, treci mai departe. Revii daca mai ai timp.

Ai practic 120 intrebari, din care 20 nu se puncteaza, doar ca nu stii care.

3. oricum proba cea mai importanta este de teorie ...si eu inca nu sunt lamurita daca se dau sau nu spete, chiar daca ei zic ca sunt 100 de intrebari x 1 pct, nu-i opreste nimeni sa introduca si 20 de spete in formularea asta de punctaj.

4. Noi dam NCC? doar pt inm vazusem ca dau din vechiul cod cu 2-3 institutii din NCC. Nu am vazut o precizare si pt noi in sensul asta. Exista ceva?

In alta ordine de idei, spor la invatat...

Multumim foarte mult pentru informatii. Mult succes si spor la invatat!