mariana_en a scris:
avocet a scris:
cei de la inm sunt cam suparati pe unele comisii....
din cate am inteles, au fost persoane care au avut peste 80 la cunostinte juridice, si la interviu...
nu vreau sa comentez, dar in nici un caz n-as vrea sa fiu in locul lor
sunt mult miscari in peisaj,,,unii urca 50 locuri, altii coboara...cele mai dramatice coborari din ce am apucat sa compar - prima suta
- loc 37 ajunge 175 (81 - juridic/74 - logica / 7,4 interviu) - macar a intrat :)
- loc 49 ajunge 221 - 79 J/ 76 L si 7 interviu - picat
- loc 68 - ajunge 238 - 81/67/7.18 interviu - picat
- loc 74 - ajunge 240 - 79/71/7.2 interviu - picat
- loc - 77 ajunge 214 - 82/64/7,52 interviu - picat
- loc 81/83 ajung 244/254 - 80/68/7.26 interviu, respectiv 82/63/7,2 interviu - picati
- intre pozitia 89 si 130, sunt inca vreo 7 in afara listei
ochiometric o nota la interviu in jur de 9 te mentine pe pozitie +/-. se plang de comisii - diferente mari de notare...la unele ploua cu 7-8, altele dau usor 9.
cineva spunea ca in ian 2011 a luat 9.80 interviu, 2011 - 8.90 si 2012 - 8.18 (+/- cateva sutimi, ce am retinut si eu) noroc ca a intrat...subiectiv/obiectiv? nush...eu inclin spre prima varianta...e greu de crezut ca cineva are abilitatatile necesare cu un an jumate in urma si le pierde in asa masura incat sa varieze aproape 2 puncte la interviu...
nu imi e teama de prestatia mea, ci de arbitrariu...la o prestatie echivalenta diferenta o va face 'sansa' de a pica intr-o comisie sau alta, excluzand subiectivismul aferent
o sa vedem...ma sperie comentariile celor de la inm