avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1090 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
Incerc sa redau cat mai exact senzatia pe care mi-a dat-o acest interviu. Ca o prima concluzie as spune ca au fost corecti. Dupa ce am iesit, eu singura, cand am fost intrebata am spus ca voi lua intre 9.50 si 10. In final am fost notata cu 9.66. Am stiut ca la doua intrebari nu am fost sigura pe raspuns, respectiv la intrebarea de ce nu vreau avocat si
vreau judecator ( printre altele cred ca am gresit cand am spus ca avocatura presupune a lua si cazuri despre care stii ca sunt pierdute din start si am lasat sa se inteleaga ca avocatul ia cazul respectiv pentru bani) si cred ca nu am punctat foarte bine ci doar bine care sunt calitatile ce ma recomanda ca judecator ( m-a costat faptul ca ma simt stinghera atunci cand trebuie sa ma laud singura) In rest cred ca am multumit cu prestatia mea
A doua concluzie este ca nu se poate compara interviul de anul acesta cu cel din anii trecuti pentru simplu fapt ca a aparut acest eseu si ca speta deontologica este obligatorie acum.
Eu am dat prima data la INM, insa ce stiu este ca nu am lasat nici un aspect la intamplare. M-am informat ce postura trebuie sa ai, daca poti gesticula sau nu, cum trebuie sa te uiti la membrii comisiei, cand trebuie sa zambesti si cand nu, cum trebuie sa te imbraci, de ce este important sa fii sincera etc. Asta nu inseamna sa te prezinti altfel decat esti ( pentru ca isi dau seama ) ci pur si simplu sa te informezi, sa te pregatesti sa te conformezi unor cerinte care iti vor fi cerute de acum incolo.
In plus m-am uitat pe site LSAT american si am vazut ce inseamna un eseu acolo. Argumente, contraargumente, fara fraze alambicate si interminabile, concis, fara cuvinte care sa presupuna cautarea in DEX, etc.Apoi am exersat acasa ( vreo 15 ), m-am corectat si mi-am imbunatatit stilul astfel incat in acea jumatate de ora sa te gandesti exclusiv la continutul eseului si nu la structura lui.
Ca exemplu, o candidata la INM a spus dupa interviu ca a fost citez " o semi-caterinca " si ca a ras ( nu stiu daca singura sau impreuna cu membrii comisiei ) si ca va lua nota 10. In final a fost uimita sa constate ca a luat 8 sau sub aceasta nota, nu mai stiu. Deci nota a fost tot la " caterinca " Ii trebuia 9.70 sa intre. Nota care se poate lua daca tratezi cu seriozitate aceasta etapa si nu cazi in capcana membrilor comisiei de a-ti testa comportamentul. Si au fost asemenea capcane, o gluma, o incruntare, o dezaprobare etc., o intoarcere la ce ai spus anterior etc
Va urez tuturor care se pregatesc pentru interviu, sa aveti stapanire de sine, inspiratie si incredere in comisie. Nu va lasati napaditi de zvonuri, pareri subiective si banuieli care nu fac decat sa va creeze un stres in plus ce se va simti si va fi in defavoarea voastra. Concentrare pe propria persoana si pe prestatia voastra.
Ultima modificare: Duminică, 30 Septembrie 2012
isis23, utilizator
isis23 a scris:

Incerc sa redau cat mai exact senzatia pe care mi-a dat-o acest interviu. Ca o prima concluzie as spune ca au fost corecti. Dupa ce am iesit, eu singura, cand am fost intrebata am spus ca voi lua intre 9.50 si 10. In final am fost notata cu 9.66. Am stiut ca la doua intrebari nu am fost sigura pe raspuns, respectiv la intrebarea de ce nu vreau avocat si
vreau judecator ( printre altele cred ca am gresit cand am spus ca avocatura presupune a lua si cazuri despre care stii ca sunt pierdute din start si am lasat sa se inteleaga ca avocatul ia cazul respectiv pentru bani) si cred ca nu am punctat foarte bine ci doar bine care sunt calitatile ce ma recomanda ca judecator ( m-a costat faptul ca ma simt stinghera atunci cand trebuie sa ma laud singura) In rest cred ca am multumit cu prestatia mea
A doua concluzie este ca nu se poate compara interviul de anul acesta cu cel din anii trecuti pentru simplu fapt ca a aparut acest eseu si ca speta deontologica este obligatorie acum.
Eu am dat prima data la INM, insa ce stiu este ca nu am lasat nici un aspect la intamplare. M-am informat ce postura trebuie sa ai, daca poti gesticula sau nu, cum trebuie sa te uiti la membrii comisiei, cand trebuie sa zambesti si cand nu, cum trebuie sa te imbraci, de ce este important sa fii sincera etc. Asta nu inseamna sa te prezinti altfel decat esti ( pentru ca isi dau seama ) ci pur si simplu sa te informezi, sa te pregatesti sa te conformezi unor cerinte care iti vor fi cerute de acum incolo.
In plus m-am uitat pe site LSAT american si am vazut ce inseamna un eseu acolo. Argumente, contraargumente, fara fraze alambicate si interminabile, concis, fara cuvinte care sa presupuna cautarea in DEX, etc.Apoi am exersat acasa ( vreo 15 ), m-am corectat si mi-am imbunatatit stilul astfel incat in acea jumatate de ora sa te gandesti exclusiv la continutul eseului si nu la structura lui.
Ca exemplu, o candidata la INM a spus dupa interviu ca a fost citez " o semi-caterinca " si ca a ras ( nu stiu daca singura sau impreuna cu membrii comisiei ) si ca va lua nota 10. In final a fost uimita sa constate ca a luat 8 sau sub aceasta nota, nu mai stiu. Deci nota a fost tot la " caterinca " Ii trebuia 9.70 sa intre. Nota care se poate lua daca tratezi cu seriozitate aceasta etapa si nu cazi in capcana membrilor comisiei de a-ti testa comportamentul. Si au fost asemenea capcane, o gluma, o incruntare, o dezaprobare etc., o intoarcere la ce ai spus anterior etc
Va urez tuturor care se pregatesc pentru interviu, sa aveti stapanire de sine, inspiratie si incredere in comisie. Nu va lasati napaditi de zvonuri, pareri subiective si banuieli care nu fac decat sa va creeze un stres in plus ce se va simti si va fi in defavoarea voastra. Concentrare pe propria persoana si pe prestatia voastra.

Din cele ce ai relatat rezulta fara doar si poate ca meriti din plin sa fii unde ai ajuns.
Felicitari inca o data si multumiri pentru dezvaluirile din culise:)

@isis:Speta deontologica era obligatorie si anul trecut cum a fost si anul asta. SI anul trecut, spre deosebire de anul acesta, ni se dadea un citat/proverb/maxima si trebuia sa comentam pe loc. Consider ca eseul scris a fost mai mult un ajutor



isis a scris: A doua concluzie este ca nu se poate compara interviul de anul acesta cu cel din anii trecuti pentru simplu fapt ca a aparut acest eseu si ca speta deontologica este obligatorie acum
Ultima modificare: Duminică, 30 Septembrie 2012
ancamoon, utilizator
constat ca a inghetat forumul...:(...oare de ce? din cauza stresului sau a invatatului?
pentru ca nu se stie cand e concursul...
daca se tineau de calendarul estimativ, acum ar fi sfarait tastaturile..

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)