Firma radiata L359/2004

Imi este teama ca nu aveti solutii la aceasta speta.

O firma a fost radiata si statul si-a intabulat dreptul de proprietate pe baza hotararii judecatoresti de radiere cf. art. 31 L359/2004. S-a intentat proces asociatului unic pentru revendicarea imobilului, judecata se efectueaza in lipsa lui.

Dreptul de proprietate a statului pe baza L. 359/2004 a fost trimis din cauza procesului la curtea constitutionala. Daca curtea accepta ca nu este constitutional articolul, si persoana castiga procesul, cum ramane cu intabularea statului?

Daca curtea constitutionala spune ca nu este constitutional articolul, procesul continua dar nu se da castig de cauza reclamantului... ce se intampla cu proprietatea?

Multumesc

E foarte ciudat ce spuneti dumneavoastra. Cum sa intabuleze statul dreptul de proprietate?, fiti va rog mai explicit.

Clarificari:

Statul si-a intabulat dreptul de proprietate in baza hotararirii judecatoresti de radiere a firmei ce a avut la baza L359/2004. Pur si simplu statul s-a dus cu aceasta hotarare care este executorie de drept la cartea funciara si si-a intabulat dreptul de proprietate, avand in vedere ca la momentul radierii art. 31 alin. 7 spunea ca bunurile sunt abandonate. In plus statul s-a bazat si pe O.G. 14/2007 si H.G. 731/2007 care reglementeaza valorificarea bunurilor abandonate.
Ca si idee figureaza la proprietar: statul roman prin directia de finante publice....etc

Acum procesul de care vorbeam mai devreme este intentat de o persoana fizica impotriva asociatului unic al firmei cu pretentia ca a exista un act de vanzare-cumparare neautentificat de pe vremea cand nu trebuia sa ai intabulare ca sa vinzi imobile si practic el cere de la instanta recunoasterea actului ca act autentic.

Si ajungand in acest impas cu trimiterea la curtea constitutionala pentru clarificarea constitutionalitatii art. 31, alin. 7 care declara bunurile abandonate, ma intreb ce se intampla cu intabularea in sine.. cum va fi atacata? si daca se decide ca nu a fost constitutional articolul ( intre timp s-a modificat cu L360/2006 si se dau bunurile asociatilor ), si cumva statul nu are acest drept, dar nici persoana fizica care incearca sa obtina in instanta actul autentic nu castiga, a cui este proprietatea?

Foarte interesnta speta, eu chiar nu gasesc o solutie adecvata.
La Curtea Constitutionala este clar ca nu aveti sanse.
Eu asi trata acesta speta in mai multe directii:
1) - si in cazul dizolvarii - lichdarii din oficiu se face Bilant de Lichidare, daca nu s-au prezentat actele contabile lichidatorul a intocmit un raport de lichidare prin care a consemnat acest lucru si s-a pronutat radierea.
2) cum a identificat Fiscul bunurile daca ele nu au fost trecute in Bilantul de lichidare?
3) daca bunurile erau tercute in Bilantul de lichidare ele reveneu Asociatului Unc.
Nu vad decat o solutie, introducerea unei cereri in revendicare mizind pe faptul in urma lichidarii patrimoniul firmei ar fi revent Asociatului Unic.