Buna seara,
-O batrana,a fost sfatuita de catre o vecina,sa-i vanda apartamentul,intrucat ea va avea grija de dansa. Vecina,a dus batrana la notar,dar in loc sa faca un contract de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere,aceasta a facut un contract de vanzare-cumparare,fara clauze. Astfel,i-a luat apartamentul batranei,cu acte in regula.
-Acest lucru s-a petrecut in urma cu cca.3 ani.
-Vecina,nu a avut grija de batrana,iar batrana a dorit sa rezilieze contractul (pe care il stia cu clauza). Dar,a aflat ca nu are niciun drept sa rezilieze contractul,intrucat apartamentul s-a cumparat in mod legal si ea nu mai este proprietar.
-De mentionat faptul ca,pe batrana a lasat-o sa locuiasca in apartament,ceea ce se intampla si acum.
- In aceasta situatie,ce este de facut,pentru ca batrana sa-si recupereze apartamentul ?
Va multumesc.
daca lucrurile intr-adevar s-au intamplat asa este caz de nulitate absoluta pentru error in negotio,eroare cu privire la natura juridica a actului,o parte crede ca incheie un act cand de fapt incheie alt act si este nulitate absoluta fiind imprescriptibila,dar are nevoie de probe,martori,etc,poate cere constatarea nulitatii absolute si apoi restitutio in integrum
Deci,ar fi vorba de doua actiuni separate,sau in aceeasi cerere se pot cere ambele ? Sa fie doua capete de cerere ?
1-Constatare nulitate absoluta;
2-Restituirea imobilului. ???
Unde se depune actiunea ?Care este legislatia aplicabila in speta ?
Va multumesc.
Revin cu amanunte:
1.Contractul este unul fara clauza.
2.Cu drept de uzufruct viager - batrana si fiul ei paralizat locuiesc in continuare in acel apartament.
3.In contract se mentioneaza ca toate datoriile apartamentului trec in sarcina cumparatorilor - dar din 2005 de cand s-a facut contractul,cumparatorii nu au achitat absolut nicio factura a apartamentului,ci tot batrana a suportat toate cheltuielile.
4.In contract se mentioneaza ca batranei i s-au dat banii,insa nu i s-a dat niciun ban nici pana in prezent.
5.Batrana a aflat ca este ceva dubios cu contractul in 2008 si a deschis o actiune pentru anularea contractului. Instanta s-a ghidat doar pe considerentul ca in cuprinsul contractului, notarul a mentionat ca i s-au dat banii in momentul incheierii contractului,ceea ce nu era real. In baza acestei mentiuni a notarului,inscrise in contract,instanta a respins actiunea ca neintemeiata. Batrana nu a mai stiut sa continuie fazele procesuale (apel,recurs).
6.Batrana a facut plangere penala pentru inselaciune,insa a fost respinsa ca tardiva.
7.Batrana este analfabeta.
8.Instanta nu i-a admis probatoriu cu audierea martorilor,care cunosteau situatia.
9.Batranei,i s-a citit continutul contractului de catre notar,insa ea sustine ca notarul i-a spus ca va avea grija de ea cumparatorii. (i-a spus ca acel contract este cu clauza de intretinere,cand el a fost intocmit fara clauza de intretinere).
10.Cumparatorii nu o ajuta in niciun fel,de cand au facut contractul respectiv.
Aceasta este starea de fapt reala.
Ce se poate face in aceasta situatie ?
Va multumesc.
foarte dificil dosar.sanse minime. trebuie o multime de probe directe pentru a dovedeii eroarea in care s-a aflat batrana, avannd in vedere ca a semnat un act autentic, in fata notarului.