Avand calitatea de asigurat din anul 1982 pana in prezent, ca salariat, in perioada august 2006-martie 2007 am obtinut venituri suplimentare pe baza unei conventii civile, prin care angajatorul a platit 16%impozit pe venit(angajator/angajat).
INTREBARE:
De ce in data de 09.11.2011, la aproximativ 5 ani de atunci, am primit o decizie de impunere conf.art.257 alin(2) lit f) din legea 95/2006 de la CNAS,incadrandu-ma la ,, alte venituri'', insa la lit.f sunt alte venituri care se supun impozitului pe venit numai in cazul in care nu realizeaza venituri de natura celor prevazute la lit. a-e?
Mentionez ca eu ma incadrez la lit. a.
De ce CNAS nu mi-a trimis in toti acesti ani fiscali nici o notificare din care sa rezulte ca eu le datorez inca o data cei 6,5% si de ce majorarile de intarziere sunt dublu sumei de achitat.
Multumesc!
Pentru ca din pacate timpul curge in favoarea institutiilor cand este vorba de creante bugetare, reale sau fictive şi prin urmare nu le pasa, au abuzul si abuzul de lege la indemana.
Aveti sanse, dar depinde de mai multi factori, cine va redacteaza actiunea, cum o motiveaza, sustine, cine judeca si cat pricepe din aspectele de ordin fiscal etc. .
Oricum trebuie sa incercati nu lasati abuzurile institutiilor de stat sa va domine .