PROIECTUL NOULUI COD PENAL ADUCE PEDEPSE PENTRU AVOCAT

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

PROIECTUL NOULUI COD PENAL ADUCE PEDEPSE PENTRU AVOCAT

Utilizator 10:42, 3 Octombrie 2008

Art. 275 Asistenţa şi reprezentarea neloială
(1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, prin acţiunile sau inacţiunile sale, în cadrul unei proceduri judiciare, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
(2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) a fost săvârşită în înţelegere cu o persoană cu interese contrare în aceeaşi cauză, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Când faptele prevăzute în alin. (1) şi (2) au fost săvârşite într-o cauză penală, pedeapsa este închisoarea de la unu la 3 ani sau amenda şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(4) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Asadar daca partea asistata sau reprezentata pierde procesul,acesta poate considera ca avocatul nu a intreprins toate diligentele pentru ai castiga procesu si i-au fost vatamate interesele.Sa vedeti cati avocati se vor trezi cu
plangeri penale,pe nedrept.E firesc daca pierzi sa iti fie vatamate interesele,cand tu vrei sa castigi.Vor curge reclamatiile precum apa pe Dunare.

Răspunde Citează

9 mesaje

1070 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:21, 13 Martie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contrarietate de interese in proces penal? Ce parere aveti, un avocat poate apara si partea vatamata si invinuitul in cursul fazei de urmarire penala? Avem ca speta un caz de pruncucidere in care ambii ... (vezi toată discuția)

Avocat ales Poate un avocat sa reprezinte in acelasi timp, intr-un dosar penal, in timpul urmaririi penale sa fie aparator ales al martorilor si sa-i insoteasca la ... (vezi toată discuția)

Avocat asista atat martor cat si invinuit Am auzit o mica speta si m-am gandit sa o discut aici, pentru ca sincer eu personal nu am gasit un raspuns.. Deci, un avocat reprezinta pe martorul L. Dar ... (vezi toată discuția)

trope_doi Utilizator · Answer 1 · 2008-10-10 06:21:42

Asta-i mai lipseste unui avocat: sa se apere de acuzatiile unui justitiabil care n-a spus adevarul cand a cerut sa fie aparat/reprezentat! Si - "pushchea pe limba" - nu cumva sa salute un coleg cand e clientul langa el!
Din pct-ul meu de vedere, procurorii au mai putina forta decat avocatii! Nu dintre procurori au fost aceia care au "schimbat fata lumii" - cei mai multi au fost avocati (am citit despre aceasta undeva, si cred ca e adevarata afirmatia). Avocatii, daca s-ar uni (cu adevarat) ar deveni... o forta indestructibila, ar putea ridica si dobari guverne, ar manipula si aproape nimeni nu si-ar da seama ca e manipulat... Cum sa incerci sa te "contrezi" cu oameni care, impreuna, cunosc toate legile care guverneaza sistemul social?!
Bineinteles, nu exista "padure fara uscaturi", dar "uscaturile" sunt luate de vant, putrezesc, sunt arse...
Am o deosebita stima pt toti aceia care sunt Avocati si va salut cu respect.
Revin cu o precizare! Consilierii juridici sunt inclusi de mine tot in categoria Avocati!

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2008-10-11 03:40:51

Chiar asa este.
Avocatii sunt cei care dau solutile instantelor , nu procurorii.
Solutile interesante si inteligente pe care instantele le pronunta
Procurorii fac parte din executiv.
In orice societate democratica avocatii constituie o forta demna de luat in seama, forta de care depinde insasi democratia.
Daca avocatii nu sunt puternici intr-un stat democratia aproape ca nu exista.

avocat Claudiu Lascoschi

natyca Utilizator · Answer 3 · 2009-03-13 17:21:17

Stimati domni avocati...va inteleg supararea dar va rog incercati sa intelegi si dvs urmatoarele:
am avut un litigiu de munca cu un fost angajator pentru ca mi-a desfacut disciplinar contractul de munca. Avocatului i-am pus la dispozitie peste 80 pag de inscrisuri printre care si o decizie in care eram gasit vinovat inaintea efectuarii cercetarii deci nulitate absoluta a deciziei!....stiti despre ce vorbesc....Avocatul a profitat de faptul ca lucrez in alt oras decat cel de resedinta unde se desfasura procesul si m-a mintit tot timpul pe mail si la telefon...X-(De fapt el nu s-a prezentat niciodata in instanta si nu a administrat nici un inscris, a denuntat contractul de asistenta fara sa ma anunte dar a notificat instanta, mi-a falsificat semnatura, s-a pronuntat sentinta si nu m-a anuntat asa ca am pierdut si termenul pentru ca citarea si comunicarea s-a facut la sediul lui falsificandu-mi mie semnatura....normal ca am pierdut...stiti cat m-a costat totul?! Peste 100 mil lei vechi....pe care a trebuit sa-i platesc!!! #-o
I-am facut plangere penala! Imi pare asa de rau ca acest articol nu exista ACUM in Codul Penal! #-o