avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Eu cred ca problema nu trebuie pusa in sensul ca nu vrea niciun avocat sa va reprezinte, ci in sensul ca orice avocat care sa va reprezinte are pretentie la un onorariu mare.
Eu va pot gasi cel putin 20 de avocati care daca sunt platiti va reprezinta.
Mare problema este ca fara probe certe este greu sa se dovedeasca dreptatea dvs.
Acesta poate fi al doilea motiv pentru care nu gasiti un avocat.
avocat Claudiu Lascoschi
da,este de luat in calcul si acest aspect...situatia sta in felul urmator,ca dupa ce a avut loc incidentul,familile celor 2 victime au umblat pe la diferite cabinete de avocatura din localitatea cu pricina,ptr a cauta 1-2 avocati,dintre cei mai buni,care aveau renume in oras ca urmare a numarului de procese castigate,insa acum sunt convins ca nu neaparat nr proceselor castigate atesta competenta unui avocat,avand in vedere ca majoritatea proceselor castigate au avut loc atunci cand cauzele erau judecate de un anume judecator,iar cand se nimerea sa judece alt judecator,mai rar castigau procesele,acesti avocati cu renume...=D>
...initial nici nu s-a pus in discutie problema banilor si stabiliriea vreounui onorariu in cazul in care se incheia un contract de consiliere,ci doar se discuta despre imprejurarile in care a avut loc incidentul,constituirea probatoriului,iar la finalul discutilor raspunsul din partea fiecarui avocat la care s-a apelat era urmatorul:
”nu vreau sa va iau banii degeaba ca nu garantez castigarea procesului,avand in vedere ca cel acuzat este finul fostului ministru al apararii si cel mai bine ar fi sa cautati un avocat din alta localitate”...
in ceea ce priveste probele,va pot spune ca sunt destul de multe,avand in vedere ca cele 2 victime au fost vatamate destul de rau,lasandu-se cu coaste rupte si rani grave,necesitand zile spitalizare,consultarea a diferiti medici care i-au expertizat ,toate acestea dovedite cu acte eliberate de medici,fotografii in care se vad ranile,vanataile de pe corpul victimelor,in plus exista suficienti martori care pot fi citati si sa marturiseasca ”fiecare pas” a celor 2 victime in acea seara,inainte si dupa ce a avut loc incidentul cu pricina
...in plus,luati in vedere faptul ca in lipsa unor probe care ar confirma vinovatia celui acuzat,nu s-ar fi pus atata presiune din partea procurorului (ptr al face scapat pe cel vinovat) care de 6 luni nu face decat sa cheme la audieri partile,mai nou ajungand sa negocieze,ca sa nu zic sa ameninte victimele ca ar fi mai bine sa declare ca au comis talharia si ca ar fi bine sa isi caute un avocat pt.ca urmeaza sa fie pusi sub arest daca nu semneaza ce li se cere si nu vor mai putea sa isi pregateasca apararea...de altfel cel acuzat,daca nu existau probe care sa-l incrimineze,e logic ca nu ar fi ”ripostat”astfel,depunand plangere impotriva victimelor sale pt.talharie,sustinad ca el este adevarata victima si culmea cu o hartie de la medicul legist in care este specificat ca in urma loviri sale peste umar cu acea crosa de golf a necesitat 18 zile spitalizare,tot atat cat una din victimele sale,caruia el si colegii sai i-au rupt 2 coaste a trebuit sa stea in spital,ci depunea doar o plangere pt. denunt calomnios,ptr ca a fost acuzat de unele fapte pe care ”nu le-a comis”...
acum trageti voi concluzile ce se incearca...
din cate am inteles,cele 2 victime sunt in tratative acum cu un avocat din Timisoara si singura lor sansa este ca domnul avocat respectiv sa accepte ca plata onorariului (care va fi unul pe masura) sa se faca la sfarsitul procesului,in caz contrar trebuie ”sa se mai bata la multe usi”
...SA FIE LEGE SI DREPTATE,pana la urma asta asteptam de ani de zile in Romania,ptr ca trebuie sa tinem cont odata si-odata de ”sfantul ”art.16,alin.2 din Constitutia Romaniei...X-(