elena138 a scris:
....
De ce m-ati citat intr-un mesaj penbil si incoerent?=D>=D> Vorbiti despre niste chestii care n-au nici in clin, nici in manec cu ce se discutase. Exemplu "conform unui ordin de ministru de prin 2008-2009 (nu mai stiu exact)" -> fraza aberanta.
Mi se pare ca voiati sami demonstrati mie ceva despre domeniul public si poarta scolii si ca ma trageti intr-un fel la raspundere pentru ce am scris mai sus. "Altfel am ajunge la aberanta concluzie ca profesorii si paznicii scolii sunt responsabili de tot ce".
Se pare ca dumneavoastra ajungeti la concluzii aberante foarte usor.
Atentie la folosirea cuvantului "raspundere" :rofl::rofl: pentru ca il folositi impropriu.
1. Mare prostie ce ati scris dumneavoastra cu angajarea raspunderii "scolii" pana la gard. Nu a zis nimeni sa se angajeze "raspunderea scolii" i-am recomandat mamei, daca copilul are probleme la scoala(daca se iau masuri disciplinare aberante) sa "ameninte" cu depunerea unei plangeri la politie, pentru neglijenta in serviciu, daca bataia a fost in fata scolii. nu pentru "angajarea raspunderii scolii" in fapt, ci pentru ca baiatul dumneaei sa scape nepedepsit.
2."poate depune plangere pentru lovire si alte violente, dar daca si-a rupt nasul in cadere"->aveti dreptate, daca si-a rupt nasul in cadere atunci ar fi si mai grav, ar putea fi vorba in principiu despre Vatamare corporala.
3"In cazul in care a cazut cel care a dat cu pumnul ca sa scape de stransoare (eu asa am inteles), nu prea vad lovirea". Cum adica nu vedeti lovirea daca a dat cu pumnul:love2: :rofl::rofl:?
Va explic mai pe inteles: Daca "a da cu pumnul" atunci "a lovit", daca a lovit o alta persoana atunci avem de a face cu "o lovire". Daca avem de a face cu "o lovire" si vatamarea victimei atunci avem de a face cu o "vatamare corporala".
Legitima aparare inlatura caractarul penal al faptei. Lovirea pentru "eliberarea din stransoare" s-ar putea sa nu intruneasca insa toate conditiile legitimei aparari.