Cale extraordinara de atac

5. La articolul 27, punctul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"3. ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva sentintelor pronuntate de judecatorii privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate, precum si recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate de judecatorii in materia masurilor preventive, a liberarii provizorii sau a masurilor asiguratorii, a hotararilor penale pronuntate de judecatorii in materia executarii hotararilor penale sau a reabilitarii, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege;".

Probabil ati inteles gresit ceea ce v-a spus avocatul. Dosarele au ajuns de la Buftea si Cornetu la CAB pt ca cel mai probabil aceasta intanta era competenta sa judece recursul. Nu este vorba despre Noul Cod de procedura penala ci de intrarea in vigoare a Legii nr 202/2010 care a schimbat putin competenta judecarii unor anumite infractiuni din cauza faptului ca Tribunalele sunt mult prea aglomerate. Asadar daca dosarul a fost judecat la CAB inseamna ca aceasta instanta era competenta, daca s-a schimbat legea dupa ce dosarul a ajuns la aceasta instanta nu inseamna ca aceasta nu mai era competenta.
Despre ce infractiune este vorba?

Inculpatul trebuie sa declare inainte de inceperea cercetarii judecatoresti ca recunoaste in totalitate fapta/ele retinute in actul de sesizare a instantei si ca nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acel termen de judecata;
- in cazul in care inculpatul recunoaste numai o parte dintre faptele retinute in rechizitoriu, procedura simplificata nu este aplicabila;