Art. 454 cod de procedura civila spune asa: "Poprirea se înfiinţează fără somaţie, prin adresă însoţită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înştiinţându-se totodată şi debitorul despre măsura luată."
Sa presupune exista incuviintare la dosar, somatia de incepere a executarii a fost comunicata, prin care se mentioneaza expres, in cazul in care nu se va achita debitul in termen de 24 de ore, se va proceda la ..... inclusiv masura popririi.
Articolul de mai sus spune foarte clar, si este si logic, ca nu trebuie sa-l instiintezi pe debitor ca urmeaza sa ii blochezi contul, insa spune ca trebuie instiintata persoana despre masura luata. Asta inseamna ca dupa infiintarea popririi executorul este obligat sa mai trimita o instiintare catre debitor, prin care ii aduce la cunostinta faptul ca s-a luat aceasta masura, sau asta se refera la tertul poprit, care trebuie sa-si instiinteze "clientul"?
Altfel zis, aveti cunostinta de vreun caz in care executorul nu l-a instiintat despre masura luata - infiintarea popririi - s-a depus contestatia si s-a admis ?
Nu imi este chiar 100% clara aceasta prevedere. Din cate stiu insa executorii nu comunica nimic. Il instiinteaza practic prin somatie.
a nu se confunda debitorul (cel care are de platit datoria) cu tertul poprit (care este persoana fizica sau juridica ce datoreaza o suma de bani debitorului urmarit).
Pana la urma, executorul trebuie sa-l instiinteze pe debitor despre infiintarea popririi sau somatia de incepere a executarii este suficienta ? Articolul se refera eventual la tertul poprit, care trebuie sa-si anunte "clientul" ca nu ii vireaza banii ?