trope_doi a scris:
Daca nu va cer prea mult, imi explicati? Chiar nu vreau sa ametesc oamenii! Multumesc.
Chiar dacă acesta nu este decît un forum, cei care pun întrebări aşteaptă o soluţie la problemele lor. Firesc ar fi să primească răspunsuri care să le deschidă un drum. Ori, dacă răspunsurile sunt
după ureche, drumurile se vor dovedi nişte fundături.
Notarul nu poate autentifica decît actele semnate de părţi în prezenţa sa, după ce identifică părţile şi după ce acestea consimt la autentificarea actului. Prin urmare, un act semnat acum treizeci de ani nu poate fi autentificat. Mai ales că părţile au decedat, aşa cum a relatat cel care a postat topicul. Dacă ar fi fost în viaţă, ar fi trebuit să se prezinte în faţa notarului pentru a semna un nou act.
Nu ştiu ce înscriere în cartea funciară aţi văzut, întemeiată pe chitanţă de mînă. Poate vorbiţi despre înscrierea unei hotărîri judecătoreşti pronunţate în urma unui proces în care reclamantul invoca existenţa unei astfel de chitanţe, în fapt a unui antecontract, solicitînd instanţei să pronunţe o hotărîre care să ţină loc de act translativ de proprietate. Este perfect posibil. Acţiunea poate fi pornită şi de moştenitorii acelei persoane (promitentul cumpărător), şi nu numai împotriva promitentului vînzător, ci şi împotriva moştenitorilor acestuia.
Poate că aţi văzut înscrierea dreptului de proprietate dobîndit prin acte încheiate în temeiul art.6 din Titlul X al Legii 247/2005. Sau ştiu eu ce altceva aţi avut impresia că aţi văzut.
Îmi permiteţi să vă dau un sfat? Cred că îl bănuiţi.
Mai bine vă dau un exemplu: nu cred că am vreun răspuns postat la secţiunea de drept penal. Pentru că nu stăpînesc materia. De priceput, însă, vorba românului, mă pricep.
În felul acesta nu veţi mai risca nicio reacţie acidă. Aşa cum a fost reacţia mea, pentru care, dacă o consideraţi exagerată, îmi cer anticipat scuze.
ªi nici nu riscaţi să ameţiţi pe cineva.
Liviu S.Bordaş