dardor a scris:
primul ldosar a facut obiectul unei actiuni in revendicare a suprafetei de teren din disctuie, litigiu solutionat cu respingerea actiunii si modificarea titlului in sensul diminuarii suprafetei de teren
Am citit fraza asta de mai multe ori... si nu pricep nimic.
Daca X (reclamant) a cerut ceva (revendicare) si actiunea i s-a respins (adica ce-ai cerut nu capeti) atunci cum s-a ajuns la modificarea titlului. Si mai ales al cui titlu? al paratului din primul dosar? Adica instanta i-a respins actiunea, dar ia dat totusi cate ceva? Nu inteleg.
A doua actiune o promoveaza cine? Tot reclamantul din prima actiune? Adica dupa ce obtine modificarea titlului paratului vrea acum anularea lui?
Al treilea dosar este de fapt ... cererea reconventionala disjunsa? Adica paratul din dosarul 3 e de fapt reclamantul din dosarul 2?
Mai incercati o data sa ne spuneti povestea cu: Ionescu si Popescu / titlul nr. 1 si titlul nr. 2. (Ionescu care are titlul nr. 1 si Popescu care are titlul nr. 2).