margs a scris:
Imi sustin declaratia ..dar partial...adica in declaratia pe care de altfel a scris-o politistul din sat cu manuta lui...am afirmat ca am vazut agresorii cand au plecat...si de fapt vreau sa zic adevarul si sa spun ca am auzit strigatele si am vazut victima insangerata si apoi am stat acolo pana a venit ambunlanta. Pana acum nu s-a luat absolut nicio hotarere, iar la proces va fi prima data cand ma prezint deci nu poate fi marturie mincinoasa ceea ce declar prima data (doar ca nu sunt principalul martor ) si conform articolului 260 din Codul Penal n-ar trebui sa intru in niciun fel de incurcatura. Nu am mai avut niciodata tangenta cu asa ceva (declaratii, prezentari la procese) dar din cate am inteles conteaza declaratia pe care o dau acolo . Oricum agresorii sunt vinovati... Multumesc!
Adevarul este cel care conteaza.
Problema insa apare acolo unde organul de ancheta penala dicteaza declaratia si o face cum ii convine.
Daca ati dat declaratie in calitate de martor in faza de urmarire penala si veti da o alta declaratie de martor in fata instantei vor exista probleme penale daca nu veti declara adevarul.
In aceste privinte exista mari probleme in Romania.
Se minte foarte mult...si adevarul este foarte greu de stabilit...
Insa...daca nu exista alti martori care sa combata declaratia dvs. data in faza de urmarire penala nu consider ca veti putea raspunde penal...conform legii...
Problema este ca instantele cam tin cu acuzarea...cateodata...sau intr-un procent destul de mare...
Insa...daca nu exista alte probe care sa combata declaratia dvs. in mod normal nimic nu va poate contrazice...in afara de propria declaratie...