actiune suspendata in baza art 155/1

1) Se introduce o actiune pentru somatie de plata in 2011.Citatia se intoarce cu ,,debitor decedat"(din 2010).Juristul institutiei creditoare ,cere termen pentru a-si putea preciza cererea.

La dosar nu exista nici o cerere de precizare ,instanta dispune suspendarea cauzei in virtutea art 155/1.

Ulterior institutia prin juristul sau (far a face demersurile legale cerute de lege [entru a afla mostenitorii) in baza unei cerei adresate de unul din succesori, cere repunerea pe rol in baza art 245 al(2) cod.pr civ. Insa acel art face trimitere la art 243, care spune ca ,,Suspendarea judecăţii
Art. 243

(1)Judecata, pricinilor se suspendă de drept:

1.prin moartea uneia din părţi, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moştenitorilor;.......................................(restul nu fac obiectul )

dar juristul nu a cerut termen pentru asa ceva ci ultima piesa din dosar ,este acea incheiere prin care se acorda termen creditoarei pentru a-si putea preciza cererea.

In aceasta situatie se invoca corect art 245 al(2) in cererea de repunere pe rol?
de catre institutia creditoare? ,,Art. 245

Judecata reîncepe:

1.prin cererea de redeschidere făcută de una din părţi, când ea s-a suspendat prin învoirea părţilor sau prin lipsa lor;

2.prin cererea de redeschidere, făcută cu arătarea moştenitorilor, tutorelui sau curatorului, a celui reprezentat de mandatarul defunct, a noului mandatar sau, după caz, a părţii interesate, a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, în cazurile prevăzute de art. 243.

si art 155/1

ecţiunea I
Înfăţişări şi dezbateri
Art. 155

(1)Amânarea judecăţii în temeiul învoielii părţilor nu se poate încuviinţa decât o singură dată în cursul instanţei.

(2)După o asemenea amânare, judecata, dacă părţile nu stăruiesc, va fi suspendată şi nu va fi redeschisă decât după plata sumelor prevăzute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinilor.

(3)Instanţa este obligată să cerceteze dacă amânarea cerută de amândouă părţile pentru un motiv anumit nu tinde la o amânare prin învoiala părţilor; este socotită ca atare cererea de amânare la care cealaltă parte s-ar putea împotrivi.


ce poate cere succesorul care a fost introdus in cauza in aceasta situatie?

de asemenea contractul nu este insusit de debitoarare ,semnatura fiind a fiicei sale.