Buna ziua ,as avea si eu o intrebare la prima vedere simpla : Care sunt atributiile agentului rutier(politistului) atunci cand opreste un autovehicul pentru control? cu referire daca se poate si la subintrebarea Agentul de circulatie poate opri un autovehicul fara a avea sau fara ai prezenta soferului motivul opriri? Motivul opriri poate fi si banalul ``Control de Rutina`` ? Astept detalii profesioniste si ``portite legale`` prin care un agent poate fi tras la raspundere de catre conducatorul auto . Va multumesc anticipat cu respect maxim RAZVAN ENE=D>
atributiile politiei, indiferent de departament se regasesc in legea politiei. controalele de rutina sunt legale si nu exista portite legale :)
chiar daca nu v-a fost comunicat motivul opririi, acesta nu este motiv de nulitate nici a pv de contraventie si nici a actelor procesual penale intocmite, dupa caz.
Nu ma satiface raspunsul -cineva trebuie sa stie cum se pun la pun agenti indisciplinati si care sunt articolele de care trebuie sa ne legam PRACTIC si TEORETIC ce trebuie scris de exemplu la Observatii pe procesul verbal pentru acesta a putea fi castigat in instanta...CHIAR NIMENI NU STIE :-/
pusul la punct a unui agent poate echivala cu un ultraj, nu recomand. daca esti nemultumit este suficient sa notezi in pv " cu obiectiuni ce vor fi formulate in contestatie". apoi depui contestatie la judecatorie.
agentii nu se vor lasa impresionati de cunostintele tale legale, iti vor spune ca daca ai vreo problema, poti face contestatie. si ei stiu ca pv beneficiaza de prezumtia de validitatensi sarcina probeibeste iti apartine, ceea ce complica lucrurile mai ales daca esti singur in masina/strada.
iar daca aduci vreun martor mincinos si ei au avut pe masina montat un echipament de inregistrare, vei avea o problema mai mare decit un pv.
De cand un pv beneficiaza de prezumtia de veridicitate? Chiar pot agentii constatatori a treaca tot ce li se pare ca vad? Atunci cand vor putea fi trasi la raspundere pentru abuzurile care le fac chiar de cei asupra carora sunt indreptate,sa plateasca din buzunarul propriu pe cei care isi pierd serviciul din cauza unui dosar penal ce treneaza ani de zile,atunci lucrurile vor intra pe un fagas normal.Pana atunci pentru oamenii normali nu functioneaza prezuntia de nevinovatie ci doar cea de "veridicitate"a pv.Constat cu parere de rau ca sunt destui avocati care nu au nicio problema cu incalcarea constanta a drepturilor celor anchetati recomandand nonsalant sa avem rabdare si gasesc tot felul de scuze organelor de ancheta.NU DOMNILOR!PROCURORII SI POLITISTII SUNT PLATITI DIN BANII NOSTRII SI TREBUIE SA-SI FACA PROMPT DATORIA NU SA TINA DOSARELE CU ANII!Si asta se intampla de regula atunci cand se bazeaza pe prezumtia de "veridicitate"a pv fara a avea alte probe si in mod voit taraganeaza dosarele ca asa vor moschjj lor.MI-E LEHAMITE.