VA rog ,nu cunosc domeniul cum sa citesc urmatoarele:
Solutie: Ia act ca Ministerul Public- Directia Nationala Anticoruptie- Serviciul Teritorial Ploiesti a renuntat la cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate la termenul din ............... In baza art. 334 Cod pr. penala schimba incadrarea juridica data faptelor prin actul de sesizare astfel: cu privire la inculpatul........................ din art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal si art. 290 alin. 1 Cod penal in art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41,42 Cod penal, art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 41,42 Cod penal, 291Cod penal cu aplicarea art. 41,42 Cod penal si art. 290 alin. 1 Cod penal;In baza art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu aplicarea art. 41,42 Cod penal si art. 33 lit. a si b Cod penal condamna pe inculpatul ...............................la 3 ani inchisoare. In baza art. 64 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin . 1 lit. a teza a doua, lit. b si lit. c Cod penal pe o perioada de 5 ani. In baza art. 215 alin. 1,2 3 Cod penal cu aplicarea art. 41,42 Cod penal si art. 33 lit. a si b Cod penal condamna pe inculpatul ............................la 3 ani inchisoare. In baza art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41,42 Cod penal si art. 33 lit. a si b condamna pe inculpatul.......................la 1 an inchisoare. In baza art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal condamna pe inculpatul......................... la 1 an inchisoare. In baza art. 34 lit. b Cod penal si art. 35 Cod penal aplica inculpatului ........................ pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin . 1 lit. a teza a doua, lit. b si lit. c Cod penal pe o perioada de 5 ani. In baza art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si lit. b Cod penal. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal suspenda executarea pedepsei de 3 ani sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 5 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod pr. penala. In baza art. 86 ind. 3 Cod penal stabileste ca pe durata termenului de incercare inculpatul ............................sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 359 Cod pr. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 si 2 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Admite in parte actiunea civila formulata de partea civila ..................................................si obliga pe inculpati in solidar la plata catre aceasta a sumei de 167 400, 5918 de lei cu titlu de daune materiale ( din care 125 550,04 contributie comunitara si 41 850,1 contributie publica nationala) , la care se calculeaza dobanzi si penalitati de intarziere conform OG 79/28 08 2003 si OG 92/1993 de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare pana la achitarea efectiva a debitulu
Sunt interesat pt. ca acest primar mi-a facut foarte mult rau pentru ca nu am fost gata sa-i dau spaga si acum ridic in slavi DNA-ul pt. binele pe care mi l-a facut :-)
Nu trebuie slaviti fiindca exista multi alti inculpati care nu au avut ,,norocul" primarului, si pentru prejudicii mult mai mici si numai o infractiune( art 215 alin 1,2) au primit condamnare de 5-6 ani cu executare....
Cu precizarea ca DNA a efectuat cerecetarile si ca procurorul DNA a inaintat dosarul cu rechizitoiul intocmit tribunalului care a condamnat primarul
DNA-ul nu pronunta sentinte de condamnare