Salutare,totul a inceput asa: sau inchieiat 2 promisiuni bilaterale de vanzare-cumparare si totodata o procura speciala in scopul ca promitentul cumparator sa se ocupe de obtinerea documentelor necesare vanzari-cumparari a 2 imobile teren situate in judete diferite,Promitentul vanzator ia acordat un termen de un an promitentului cumparator si totodata mandatarul sau, Promisiunile sau inchieiat in fata notarului public,din pacate promitentul vanzator a semnat ca a primit suma mentionata in acte in accea zi, dar adevarul este ca a avut o intelegere cu Promitentul cumparator sa semneze ca acesta sa poata face un credit bancar in vederea achitari diferentei de o anumita suma,naiv si fara cunostinte juridice acesta promitentul panzator a semnat si a asteptat ca mandatarul si totodata cumparatorul sau sa obtina actele si sa-i plateasca diferenta care a ramas verbala doar,
At trecut acel an termen vanzatorul a mers la primaria unui judet sa vada ce se intampla cu situatia terenului, aici a aflat ca mandatarul sau a depus o interdictie de ase ocupa orcine altcineva de acte mentionand ca are procura in acest scop, vanzatorul a la sunat iar acesta a refuzat orice dialoc, spunandui acesta ca a vandut terenurile, ATENTIE ne avand acest drept mandatarul a semnat in numele vanzatorului si a incasat o suma de bani, dupa aceia la citat tot pe vanzator in instanta ca instanta sa pronunte o hotarare in loc de act autentic, acesta promitentul cumparator mentionand ca a platit pretul si a omis in mod intentionat sa aduca la cunostinta instantei ca el a fost mandatarul vanzatorului si ca a incasat o suma de bani in numele acestuia,
In timpul procesului civil acesta a facut o plangere la politie cum ca paratul promitent vanzator a vrut sa-l insele, in urma audierilor paratul vanzator a dat dovada de buna credinta si a depus la dosar probe: notificari executor judecatoresc, un scris sub semnatura plivata in care cumparatorul mandatar recunostea ca nu a platit intreaga suma de bani, acesta afirmand chiar in timpul audierilor ca a platit doar o parte si diferenta urma dupa ce obtinea un imprumut.
in urma acestor audieri parchietul de pe langa o judecatorie a emis rezolutia in care saq dat neinceperea urmariri penale fata de promitentul vanzator care prin probe a dovedit buna credinta ,si sa mentionat ca tot el vanzatorul ramane proprietar cu drepturi depline. intre timp sa pronuntat si instanta civila care dupa 5 ani sa pronuntat Definitiv si Irevocabil resingand cererea reclamantului promitent cumparator si totodata mandatar, acesta este doar la un judet, cel de al 2 lea teren instanta retine ca promitentul a platit intraga suma, mentionez ca la aceasta instanta nu sa prezentat vazatorul pentru ca nu a avut posibilitatea materiala sa prezentat fara aparator de 2 -4 ori.
Iar in momentul de fata promitentul cumparator a facut un dosar care are acelasi obiect in care instanta sa pronuntat definitiv si irevocabil,
CE ESTE DE FACUT IN SITUATIA ASTA?? VA MULTUMESC