Decizie CEDO inadmisibila. Intrebari

Question

Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

Decizie CEDO inadmisibila. Intrebari

Utilizator 18:00, 31 Ianuarie 2012

Buna seara,

Tocmai am primit decizia CEDO privind cererea depusa de parintii mei, in legatura cu incalcarea art. 6 alin. 1 din Conventie, respectiv durata prea mare a unui proces.

Guvernul a declarat prin reprezentantul sau ca intr-adevar, exista o incalcare a articolului invocat mai sus in ce priveste durata excesiva a procedurilor din cadrul unui proces, si, ca sunt pregatiti sa ne plateasca o anumita suma de bani, pe care noi am considerat-o insuficienta pentru a ne acoperi costurile.

Cererea a fost declarata inadmisibila, insa nelamurirea mea este aceea ca desi a fost declarata inadmisibila, ni se spune sa inaintam repr Guvernului, d-nei Cambria, contul nostru pentru a ni se face plata.

Pana sa postez aici, am cautat informatii suplimentare in legatura cu situatii similare cu a noastra insa nu am gasit.

Cu alte cuvinte, chiar daca cererea a fost declarata inadmisibila, suntem indreptatiti sa primim oferta Guvernului, care a constatat ca exista o incalcare a articolului sus-mentionat ? Sau inadmisibilitatea inseamna si dreptul de a nu mai primi suma respectiva.

Cu toate ca nelamurirea mea poate fi considerata naiva sau in orice fel, astept un raspuns care sa imi clarifice gandurile.

Va multumesc !

5 mesaje

959 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 21:32, 1 Februarie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cedo, sãraca de ea. sã ne amuzãm. Cu o plăcere incomensurabilă, pe data de 15 noiembrie 2011, CEDO a pronunţat Decizia de inadmisibilitate în cazul (cazurile) Petroviæ v. ... (vezi toată discuția)

Cedo, contestatie in anulare Se poate imputa de CEDO faptul ca o persoana nu a uzat de contestatia in anulare pe motivul ca nu a fost audiat in recurs, daca acest motiv pe langa altele au ... (vezi toată discuția)

Citatie pentru o amenda si puncte scazute la licenta de conducator auto Buna ziua, am fost oprit de politie in Anglia si nu aveam datele la mine permis , asigurare a masinii certificat de verificare etc .. masina fiind imobilizata, ... (vezi toată discuția)

andreigrigoriu Moderator · Answer 1 · 2012-01-31 19:30:07

Stimat forumist,

Nu sunt convins că situația este chiar aceasta.

1. Există posibilitatea ca o cerere să fie inadmisibilă pe anumite Articole ale Convenției și admisibile pe altele - situația descrisă ca:

Remainder inadmissible; Violation of Art..., non - pecuniary damage award

Însemnând că se constată inadmisibilitatea art..., se constatată violarea Art..., se acordă satisfacție echitabilă

2. Există și alternativa ca, în cazul ajungerii la un acord, Cauza să fie scoasă de pe rolul CEDO:

Struck out of the list (friendly settlement)

3. Nu văd cum, în cazul pierderii totale, Agentul Guvernamental, în numele Statului, să plătească daune.

Cu stimă.

ContSters240009 Utilizator · Answer 2 · 2012-01-31 20:52:05

Dear Madam, Dear Sir,

I write to inform you that the ECHR decided on X jan 2012, after having deliberated, to strike the above application out of its list of cases in so far as it relates to the complaint under Article 6 (1) of the Convention concerning the lenght of the proceedings and to declare the remainder of application inadmissible.

To enable the sum mentioned in the law part of the decision to be paid to you, you are requested to forward your bank account details directly to the Gov. agent (Mrs Irina Cambrea) etc.

Iar acum, decizia

... The Court has established in a number of cases, including those brought agains Romania, its practice concerning complaints about the violation of one's right to a hearing within a reasonable time (see Abramiuc c Romania, no. 37411/02).
Having regard to the nature of the admissions contained in the Government's declarations, as well as the amounts of compensations proposed - which are consistent with the amounts awarded in similar cases - The Court considers that is is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 (1) c)
Moreover, in light of the above considerations, and in particular given the clear and extensive case-law on the topic, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the complaints on length of proceedings (Article 37 (1) in fine)
Accordingly, this part of the applications should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides to join the applications;

Takes note of the terms of the respondent Government's declaration under Article 6 (1) of the Convention regarding the length of the procediings and of the modalities for ensuring compliance with the undertakings referred to therein.

andreigrigoriu Moderator · Answer 3 · 2012-02-01 20:41:32

Stimat forumist,

Este practic ceea ce v-am arătat la punctele 1 și 2.

Astfel, în speța dvs, Curtea a admis principiu existența violării Art. 6 al Convenției, în ceea ce privește termenul rezonabil, dar referitor la celelalte capete de cerere ( constatarea altor violări), CEDO a constatat inadmisibilitatea vădită.

Având în vedere că, față de capătul judecabil - violarea Art 6, suma avansată de Guvern constituie o satisfacție echitabilă, CEDO a scos pricina de pe rol.

Astfel ceea ce vă rămâne de făcut este să luați legătura cu d-na Co-Agent (Agentul Guvernamental aparține de Ministerul Afacerilor Externe) pentru a indica un cont în care Statul să efectueze plata.

Cu stimă.

ContSters240009 Utilizator · Answer 4 · 2012-02-01 21:32:27

Mulţumesc frumos. Eram aproape sigur că asta e interpretarea corectă, însă, cu riscul de a fi considerat într-un anume fel, am zis să cer şi o a doua opinie.