In mod normal da, cel care a condus masina este considerat participant la infractiune , sub forma complicitatii.E cam greu de stabilit faptul ca nu stia ce au cei doi autori de gand sa faca .Posibil ca declaratiile autorilor cum ca soferul nu avea habar ca urma a se comite o infractiune, sa aiba greutate.Dar e greu de anticipat.
Daca totusi va fi gasit vinovat, soferul risca o pedeapsa prevazuta de lege si pentrtu autori, urmand a se tine seama si de contributia adusa , de circumstante, etc.
Cum spuneam, pedeapsa pentru participant se stabileste in functia de contributia avuta la savarsirea faptei, precum si de niste criterii care sunt avute in vedere atunci cand se individualizeaza pedeapsa.Se mai tine cont si de circumstante , de imprejurarile in care s-a comis fapta , precum si de circumstante personale ale participantului, care pot spori sau , dimpotriva, pot atenua gradul de pericol social al faptei si periculozitatea faptuitorului.De exemplu, conteaza atitudinea psihica a participantului cu privire la fapta comisa( el isi poate regreta fapta ulterior-circumstanta atenuanta), starea de recidiva, condamnat, reabilitat, etc. Circumstantele( imprejurarile )privitoare la fapta, de exemplu de modul de savarsire a faptei , de timpul si de locul savarsirii faptei( in timpul noptii, in public- circumstante agravante),starea sau situatia persoanei impotriva careia se comite fapta.Cu privire la aceste imprejurari, ele se rasfrang asupta tututuror participantilor in masura in care le-au cunoscut sau le-au prevazut, dupa cum spune legea penala.
Mai exista o prevedere , art. 30 Cod penal, care spune ca participantul nu se pedepseste daca incearca sa impiedice savarsirea faptei mai inainte ca ea sa fie descoperita.
Daca totusi , impotriva celui considerat complice exista dovezi , el trebuie sa incerce sa le contracareze, prin contradovezi.Mai mult nu stiu ce sa va spun, ideea este ca ar trebui sa fie tousi bine aparat, sa primeasca o pedeapsa cat mai mica .