Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat

Utilizator 17:20, 5 Februarie 2012

Salutare, am o mare dilema si cateva intrebari,oare mai avem justitie? oare judecatori mai citesc dosare?

am o hotarare definitiva si irevocabila pronuntata de o instanta civila a unui judet, dotararea face obiectul unui dosar care a durat 5 ani,eu am avut calitatea de parat.
mai am o rezolutie a unui dosar penal in care eu am fost invinuit,si in care sa terminat cu neinceperea urmariri penale ,

acum reclamantul a intentat un nou dosar care are ca obiect ca si primul in care am definitiva, am depus la dosar cerere respingerea cereri reclamantului cu EXCEPTIA AUTORITATI DE LUCRU JUDECAT.
Instanta:Respinge exceptis autoritatii de lucru judecat ca neantemeiata.
Acorda un nou termen.in vederea continuarii judecatii.
Cu recurs odata cu fondul.

1. Ce este de facut in aceasta situatie???#-o:stunned:
2. un denunt calomnios este ok??

Multumesc anticipat

Răspunde Citează

18 mesaje

2979 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:36, 6 Februarie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Art 163(1)se poate ???? In cazul in care se inchieie in aceasi zi,la acelasi notar, 2 promisiuni bilaterale de vanzare cumparare si totodata o procura speciala prin care promitentul ... (vezi toată discuția)

Plangere penala Salutare tuturor, o mare intrebare!IN CAZUL IN CARE INSTANTA CIVILA PRONUNTA O HOTARARE DEFINITIVA SI IREVOCABILA reclamantul mai are voie sa chieme in ... (vezi toată discuția)

La ce infractiune se pot incadra afirmatiile mincinoase dintr-o actiune de chemare in judecata Daca plangerea sau denuntul care descriu fapte nereale sunt clar reglementate penal prin infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare, actiunea de ... (vezi toată discuția)

doberv Utilizator · Answer 1 · 2012-02-05 17:44:28

din cate am inteles din cele scrise de dvs este vorba de 2 terenuri in doua judete diferite asa ca daca prima instanta a facut referire doar la terenul din "jurisdictia"sa atunci e cu totul o alta cauza si cum la noi nu prea se tine cont de jurisprudenta e posibil ca o alta instanta sa dea alta solutie.

BOGDAN EUGEN Utilizator · Answer 2 · 2012-02-05 17:48:47

Asa este, in ceea de a 2 instanta ,instanta retine ca a platit pretul pe care de fapt reclamantul a afirmat ca nu la platit, ce este de facut?

BOGDAN EUGEN Utilizator · Answer 3 · 2012-02-05 18:03:50

calomnia ar veni pentru ca acesta a fost mandatarul meu care nu a indeplinit mandatul dat de mine,dar in calitate de mandatar a depus interdictii la organele abilitate primarii sa nu elibereze documente altcuiva pentru ca el are procura pentru a obtine actele necesare vanzari cumarari in care tot el avea calitatea de promitent cuparator,dar in instanta a mebtionat ca eu trebuia sa ma ocup de obtinerea documentelor necesare vanzri in calitate de promitent vanzator, atunci de ce sa angajat ca si mandatar? de ce nu a indeplinit mandatul? de ce a instrainat terenurile fara a duce la bun sfrsit mandatul?de ce a incasat bani in numele meu si dupa acceama acuzat ca am vrul sa-l insel? oare cred ca e de ajuns pt o plangere penala??

eugen82 Utilizator · Answer 4 · 2012-02-05 18:19:36

speta este complexa, dar o intrebare simpla: indiferent ce spune el verbal, dovada platii se face cu acte, extras de cont, chitanta, etc..., exista asa ceva?

BOGDAN EUGEN Utilizator · Answer 5 · 2012-02-05 18:25:24

nu nu exista, dar fiind vecin cu mine am fost naiv si am semnat 2 promisiuni bilaterale de vanzare cumparare, cum ca am primit pretul la data semnari, dar spre dezamagirea lui a reclamantului am pastrat un inscris de el in care acesta mentiona ca ,cunoaste situatia juridica a terenurilor si scria si pretul pe care acesta la platit de fapt,si pe care la recunoscut si in urma audierilor de la politie, si suma este extrem de mare