As dori sa stiu daca s-a depasit termenul de 3 zile prevazut art 14 alin3 din norme metrologice (''În situaţia în care transportul sau depunerea probelor prelevate nu poate fi efectuat imediat, acestea se păstrează la frigider, în sediile unităţilor de poliţie, timp de maximum 3 zile.'') se poate obtine nulitatea?(recoltarea s-a facut in 02.09.2010 si la iml au ajuns in data de 06.09.2010)
Pai nui greu de dovedit ca e trecuta ora si ziua cand s-a facut recoltatea si pe buletetinul de analize ziua in care au ajuns probele la IML! Nu stiu cate sanse as avea?Chestia asta o dovedesc cu actele din dosar.
Si cum pot dovedi ca aceasta intirziere a determinat sau putea sa determine errori in efectuarea analizelor? Incalcarea articolului respectiv nu arata?
simpla depasire a termenului un implica in mod necesar si obligatoriu inlaturarea probatoriului. obtineti o opinie medicala (chiar neoficiala, de la o cunostinta, prieten, sau poate avocatul dvs cunoaste pe cineva din domeniu) in acest sens, cu explicatii clare si concrete si motivati-va astfel cererea.
Am tot cautat pe net si am gasit o chestie care m-a ''dobort'' am gasit urmatoarea explicatie la art 14 alin 1 adusa de catre procurorul de la parchet .Care a fost adimsa de judecatorie.
''În motivarea recursului parchetul arata ca dupa ce inculpatul a fost depistat în trafic conducând sub influenta bauturilor alcoolice, recoltarea sângelui s-a facut cu trusa standard, termenul de 3 zile reglementat de art.14 din O.M.S. nr.376/10.04.2006, fiind un termen de recomandare si nu de decadere, întrucât sângele pastrat la frigider nu-si modifica concentratia în alcool în primele 20 de zile.
Este valabila afirmatia?Mie unu mi se pare total lispita de adevar!
Art 87 alin 1
Teodor Popa
Buna ziua! Pe scurt am condus baut cu o alcolemie mai mare de 0.8 si m-am rasturnat in afara parti carosabile fara victime fara pagube in 2011 am fost ... (vezi toată discuția)