Va rog sa imi raspundeti si mie la o intrebare...in procesul de partaj judiciar s-a invocat falsul actului de vanzare cumparare dintre parinti(unul din ei decedat) si copil de catre fratele acestuia...S-a trimis la curtea de apel pentru a se judeca in penal si s-a dat o hotarare definitiva cum ca actul este perfect valabil,intre timp procesul civil fiind suspendat....acum s-a repus pe rol si partea reclamanta a invocat articolul 184 cpc....se poate invoca articolul 28 cpp?eu inteleg ca s-a judecat o data in penal si a reiesit ca nu este fals...de ce ar trebui sa se judece iar in civil?sa se faca iar expertiza?chiar nu inteleg...se poate invoca articolul 28 cpp pentru a nu se continua procesul doarece s-a mai judecat o data in penal?
se poate invoca vreun articol impotriva acestui 184cpc care sa arate ca nu are relevanta a se constata din nou ca este sau nu fals un act odata ce s-a dat o hotarare definitiva ca nu este fals la curtea de apel?