Am primit zilele acestea un PV constatare nereguli si stabilire creante, de la APIA, prin care sunt obligat a returna 740 lei din suma totala alocata de 1500 lei pentru anul 2009, motivat fiind de faptul ca in urma unui control prin teledetectie a doua parcele nu s-au identificat si o suprafata a subsemnatului, respectiv, din suprafata de 2,34 ha cat figura in cererea de plata,s-au identificat numai 1,98 ha.
Ce nu inteleg sunt urmatoarele:
-de ce rezultatele unui control efectuat in 2009 apar in 2012;
-de ce nu am fost notificat de Apia pentru clarificarea problemelor aparute in urma controlului;
-in ce fel se constituie aceste creante socotite de domnii in cauza a le avea de plata, deoarece terenul care nu il regasesc nu este in proportia debitului.
Am in proprietate suprafata de 3,10 ha, dovedit cu TP,cererea de plata s-a facut pentru 2,34 ha, deoarece restul pana la 3,10 ha era in suprafete mai mici de 30 ari cat trebuia sa aiba o parcela ca sa fie luata in calcul, pamantul a fost lucrat in permanenta, dar acum ma trezesc ca trebuie sa dau niste bani inapoi, printr-o decizie unilaterala a unei institutii.La completarea cererii de plata, trimit niste functionari care nu prea suporta sa fie chestionati, plictisiti si interesanti, iar acum tot tu esti vinovat ca nu ai identificat corect suprafata, pe o harta pe care nu intelegi nimic. Legal, daca terenul exista, se poate dovedi fizic, cum se poate ca un control, pe care nu stie nimeni cand s-a efectuat, poate dovedi contrariul.Atunci cand primesti o amenda, nu trebuie sa fii intrebat si tu daca ai obiectiuni.
Va multumesc si ii rog pe cei ce se pricep sa ma lumineze, deoarece sunt multi cei in situatia mea.
Cel mai recent răspuns:
zama cristian , utilizator
14:21, 8 Iulie 2013