In 2006 am preschimbat permisul de conducere pt. ca am schimbat domiciliul. Am fost la vizitele medicale intr-un cabinet care nu era acreditat (Atunci nu stiam asta. Acum stiu...).
Am efectuat cateva vizite (nu imi aduc aminte daca pe toate...) si am fost fericit pt. ca mi-a fost emis relativ repede acest certificat.
L-am depus la Politie si totul a fost OK.
La sfarsitul lui 2011 (dupa mai mult de 5 ani) am fost instiintat ca sunt invinuit intr-un dosar penal. "Doctorul" nu era chiar doctor iar stampilele erau false.
Am fost la Parchet si am dat declaratii (fara avocat). Am anexat si un nou certificat medical (sper ca autentic:)).
Acum 2-3 zile am primit o Ordonanta de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel.
Aici se specifica asa:
1. "certificatul figureaza emis de alta unitate sanitara...fapt ce nu a putut fi explicat de invinuit" (si denumirea unitatii sanitare era falsa;in 2006 nu am verificat asta..)
2. "invinuitul a declarat ca... nu a fost consultat de toti medicii specialisti...simpla neparticipare la toate examinarile...atragand acceptarea riscului producerii uzului de fals..."
3. "se afla la prima abatere si...se aplica amenda administrativa"
4. "se poate face plingere in 20 zile...la Procurorul General"
Intrebari:
A. Mentionind ca in realitate la pct. 1 am declarat: "regret faptul ca nu am verificat in detaliu la momentul eliberarii certificatului", iar la pct. 2: "nu imi aduc aminte daca am participat la toate examinarile", are rost sa fac plangere? Ce pot obtine (in afara de timp pierdut)?
B. In eventualitatea unei viitoare invinuiri (bat in lemn!) inca mai sunt la "prima abatere" ?
Nu raspundeti dv. pentru actele medicale false.Trebuie sa rezulte din actele dosarului ca ati avut intentia de a folosi acele acte medicale stiind ca erau false,pt. "uz de fals".