Pe 28/02/2012 se judeca fondul -"obligatie de a face",sunt primul intabulat dar am inteles ca nu se merge pe lg 7/96 ci pe cod civil.Ambele titluri provin de la acelas autor ,care a vindut de 2 ori,instanta nu a acceptat sa ceara cartile funciare de la OCPI din care rezulta ca vinzarile provin de la acelas autor,eu sunt al 4-lea cumparator pe filiera a 2-a dar primul este cel care ia vindut si lui. In concluzie " NU SE VREA SA SE VADA PRIMUL VINZATOR?"
e aiurea ce spuneti..
cum v-ati intabulat titlul dvs sau cei de la care ati cump...
intodeauna noul proprietar (cumparator) se intabuleaza impotriva vanzatorului( vanzator) si in actualul regim de Cf si pe transcriptiuni si inscriptiuni
SUNT O PERSOANA FIZICA CARE SE JUDECA DE 9 ANI PENTRU UN IMOBIL (teren ) CUMPARAT PRIN NOTARIAT , CU EXTRAS AUTENTIC DE CARTE FUNCIARA . Apreciez vinovatia OCPI Constanta , ca fiind extrem de grava , nu trebuia sa emita extras autentic pt vanzare in conditiile in care existau doua carti funciare si doi proprietari pt acelas imobil. Eu am chemat vanzatorii pt evictiune dar si OCPI. Din pacate OCPI a scapat prin neputinta mea de a plati tx timbru de 30774,52 lei, culmea am renuntat la proces, s-a admis renuntarea dar nu si anularea tx timbru. Acum o platesc degeaba, este o suma echivalenta cu C/V unei dacia logan. Justitia din Romania !!!???