Taxa judiciara de timbru de 30774,52 lei - cerere de ajutor public admisa in reexaminare/esalonare

Din pacate, taxa judiciara de timbru serestituie dupa caz,integral,partial sau proportional la cererea petitionarului,in urmatoarele situatii: art.45(1) d) OG nr.83/2013 privind taxele judiciare de timbru"...........sau cand reclamantul a renuntat la judecata pana la comunicarea cererii de chmeare in judecata catre parat".Intrucat in cazul dvs.ati renuntat la judecata dupa comunicarea cererii de judecata, datorati taxa judiciara de timbru.

Multumesc mult.Constientizez ca situatia este f incurcata, desi sunt de alta formatie, inteleg mai greu, stiu ca s-a facut renuntare la judecata , cu mentiunea expresa ca nu ne putem permite plata , este peste puterile noastre. Nu s-a cerut renuntarea la drept din urmatorul motiv : in procesul de revendicare imobil ( cumparat in 2006 cu extras de CF autentic), am solicitat in garantie ocpi-ul ( aceasta este taxa pt procesul cu ocpi) la care am renuntat dar procesul de revendicare continua, da . . continua de 9 ani deoarece am luat un bun gata intabulat care are doua CF cu nr diferite , doua cadastre cu nr diferite si doi proprietari diferiti. A.E. a vandut de doua ori, odata in 1994, transcris in RTI in 1994 si s-a inscris in CF in 2004 si a doua oara in 2003 cu CF din 2003 (prima CF). , acesta din 2003 vinde si eu sunt al patrulea cumparator prin vanzari succesive din prima CF. Asa cum nu am pregatire in domeniu , eu vad autor comun iar altii nu . Mie imi revine cartea funciara deschisa de AE , una si aceeasi care a vandut in 1994, rezulta din mapa cu inscrisuri transmisa in instanta de ocpi. Este drept ca nu am cumparat de la AE dar istoricul CFsi inscrisurile din dosar, chiar si actele de V/C arata ca AE a vandut odata in 1994 lui BA si in 2003 a vandut lui GML. In prima instanta s-a respins actiunea reclamantului ( eu fiind parat) pe motiv ca eu sunt primul intabulat si imobilul provine de la autor comun. Tribunalul o caseaza si face trimitere la transcrierea lui din 1994. In nestiinta mea intreb : art 891 noul c/c 2014 care se aplica in acest caz prin lg 71/2011 art 5 al2 si lg 287/2009 art 6 al 6 , care se refera la autor comun nu se aplica si in acest caz ? Am gasit si Ordin 633/2006 art 48 acelas lucru spune. Nu inteleg ce se intampla. SA NU MAI SPUN CA, MA OMOARA GANDUL CA NU APUCAM FINALIZAREA ACESTUI PROCES . In 2007 cand am primit citatia, am fost la ocpi, cand ne-au confirmat existenta a doua CF sotul a facut infarct pe scarile ocpi, de atunci stimulator cardiac, acesta trebuie schimbat la anul, acum are si un pui de cancer, nu-mi permit nici sa-i fac biopsia, toate de la acest necaz. Incerc sa-l protejez dar vin cei de la spit dupa 855 lei/lunar, el refuza sa-si ia medicamente, nu vrea sa vada spit-ul la usa pt o taxa ( contravaloarea unei dacia LOGAN) IN CONDITIILE IN CARE NU MA JUDEC. SINCER MA SIMT FURATA, ANUME S-A SCAPAT REGLEMENTAREA RESTITUIRII IN CAZUL AJUTORULUI PUBLIC. SI CE MAI AJUTOR ? MAI BINE NU-L DADEAU DELOC, ASA NE-AU BAGAT IN MARE NECAZ, A FOST O CAPCANA, O HOTIE. CUM SA NENOROCESTI NISTE OAMENI , BATRANI , PENSIONARI CU LEGI STRAMBE ?? CE LEGI SUNT ASTEA ? DATA IN PLATA IMEDIAT, NICI NU AM AVUT TIMP SA NE DEZMETICIM. Daca nu puteam plati, nu avea loc procesul. OK Solicit AJUTOR PUBLIC (inseamna ca nu pot plati) nu-mi acorzi solici REEXAMINARE si nu-mi reduci nici un leu din 30774,82 lei in schimb faci esalonare in 36 luni. CE AJUTOR ESTE ACESTA ? AJUTATI-MA SA FAC PUBLIC NECAZUL MEU, sa auda guvernantii ce au votat : CAPCANE JURIDICE. DUPA CE MI-AU LUAT DREPTUL LA JUDECATA ( am fost nevoita sa renunt la judecata ), FAPT CONDAMNAT LA CEDO. Institutiile statului , din pacate, asa functioneaza. Sa nu mai spun ca cele doua CF sunt intocmite de JUDECATORIE inaintea infiintarii ocpi , dar ocpi cand a emis extrasul autentic pt vanzare, era infiintat si nu avea dreptul sa-l emite in conditiile in care avea 2 CF , 2 cadastre si doi proprietari. Fata de mine ocpi este vinovat. Sa nu mai spun ca cel care a cumparat in 1994 are sute de astfel de cazuri, este un penal (are condamnari ) si din cercetarea penala a rezultat scoaterea de sub urmarire penala a autorului comun AE pe motiv ca nu stia carte si casare dosar ca a fost pacalita de penalul BA. Actele de pe penal sunt depuse de mine la dosarul civil desi sunt motive evidente de REZOLUTIUNE ACT B.A., din pacate nu la ia nimeni in seama . Scuze, sunt 9 ani de stres si cheltuiala . MII DE MULTUMIRI. SA VA DEA DUMNEZEU SANATATE SI FACETI CEVA SA DISPARA LEGILE CAPCANA .IN CE TARA TRAIM ? PREFER MOARTEA.