La fond am avut doua capete de cerere, primul respins ca neintemeiat, al doilea respins pe exceptie, fara a se intra in fond.
Am declarat apel cu privire la solutionarea ambelor capete de cerere.
Va intreb cum va trebui sa procedeze instanta de apel daca va admite ambele motive de apel.
Pt. primul ar trebui sa mai administreze probe si sa modifice partial hotarirea .
Pt. al doilea ar trebui doar sa constate ca exceptia a fost gresit admisa la fond, sa anuleze partial hotarirea si sa trimita pt.rejudecarea acestui capat de cerere.
In cazul recursului c.pr.civ. prevede la art.312 alin.3 ca se va casa intreaga hotarire pt. o judecata unitara.
Se va proceda la fel si in apel, se va anula intreaga hotarire si se va trimite pt.rejudecare pe amble capete de cerere?
va multumesc pt.raspuns, am insa o nelamurire: ref. capatul de cerere respins ca neintemeiat, care din urmatoarele doua variante este corecta?
- prima: pt. ca instanta de apel sa constate ca este caz de modificare partiala a hotaririi trebuie ca mai intii sa se administreze probe si sa reanalizeze fondul acestui capat de cerere pt. a se constata daca in mod gresit a fost respins ca neintemeiat
in acest caz ce va mai face instanta de fond in rejudecare? va prelua cele deja constatate in apel ref.capatul de cerere? doar nu va rejudeca ceea ce a judecat deja instanta de apel;
-a doua: sau pur si simplu constatind ca este caz de rejudecare pt. capatul de cerere cel cu exceptia, nu se va mai ocupa de cel respins ca neintemeiat si va anula si va trimite spre rejudecare intraga cerere?
Da,regula este 296 si exceptia 297 , dar pt.fiecare capat de cerere in parte.
ce se intimpla daca pt.cap.1 este incident 296 iar pt.cap.2 exceptia de la 297?
pt.cap.1 ar trebui administrate probe, reanalizat fondul, modificata hotarirea partial
pt. cap.2 doar anulata partial si trimis la rejudecarea capatului 2
La prima mea intrebare mi-ati raspuns ca se procedeaza ca si la recurs, pt. o judecata unitara se anuleaza hotarirea in intregime si se trimite la rejudecare.
Am revenit cu a doua intrebare, incerc sa o reformulez: ca sa constate ca pt.cap.1 este caz de modificare -296, instanta de apel trebuie mai intii sa administreze probe si sa reanalizeze fondul cap.1, sa se pronunte. Ce va face in final? dupa ce s-a pronuntat si a constatat cu argumente ca este caz de modificare a cap.1, va anula hot.de fond in intregime si va trimite spre rejudecarea inclusiv cu privire la cap.1 pe care ea instanta de apel l-a judecat deja?
sau cum?
nu am inteles ce vreti sa spuneti cu recomandarile? bun, trimite la rejudecare pt.cap.1 cu recomandari cum sa rejudece fondul ?
pai tocmai asta intrebam eu ref.cap.1, ce sa mai rejudece in rejudecare daca a judecat deja in apel?
va multumesc anticipat pt.un raspuns mai detaliat