Avand in vedere o problema controversata si anume momentul la care se apreciaza competenta teritoriala a instantei in materie de divort, vreau sa comentam solutiile intantelor in sensul admiterii sau respingerii acestei exceptii la urmatorul caz.
sotia paraseste domiciliul conjugal , si se stabileste in lacalitatea X. dupa ce ea pleaca, sotul introduce actiunea la domiciliul comun , Y, dar , inainte de primul termen de judecata paraseste si el domiciliul in localitatea Z. ce instanta apreciati a fi competenta avand in vedere prevederile art. 607 Cod proc civ.
Instanta unde locuia la momentul depunerii actiunii este competenta.
Citarea legala este o alta problema ce excede competentei teritoriale.
Depinde insa de dovezi.
ei bine , in speta, am invocat exceptia necompetentei teritoriale si a fost admisa. ca aargumente au fost faptul ca acesta este de ordine publica , iar conform art.159 ind. 1 alin2 cod roc civ poate fi ridicata dintre prima zi de infatisare si inceperea dezbaterilor....consider ca astfel s-a modificat practica judiciara ce raprota, intr-adevar la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, cu toate ca art 607 nu specifica expres acest lucru s,iar art 159 precitat stabileste posibilitatea invocarii exceptiei dupa introducerea ei.
Nu cred ca se poate schimba practica judecatoreasca pe acest aspect.
Mai cred ca in caz de apel se va trimite cauza spre rejudecare.
Insa inteleg ca va convine acest lucru deoarece paratul vrea sa traga de timp.
Dupa parerea mea, consider ca; competenta este instanta de la ultimul domiciliul avut de cei doi soti.
Daca ulterior sotul - reclamant isi schimba domiciliul, este problema lui. Dar instanta competenta este Instanta ultimului domiciliul al sotilor.
Dar este obligatoriu si foarte important ca procedura de citare sa nu fie viciata, in mod deosebit cu 'sotul - parat "
Daca sotul parat pleaca din Bucuresti la Iasi si isi stabileste domiciliul acolo reclamantul e posibil sa nu isi permita divortul din lipsa de bani.
Legea a prezumat in culpa sotul care paraseste domiciliul conjugal si ratiunea de baza aceasta ar fi.
Sotul inocent nu poate fi obligat sa alerge dupa sotul vinovat si sa se prezinte personal in instanta asa cum cere legea dupa cum are chef sa isi stabileasca domiciliul sotul parat.
Multi ar ramane nedivortati daca ar fi asa:)
Locul divortului
elisabeta5
Va rog sa-mi spuneti unde trebuie introdus divortul daca ultimul domiciliu comun si casatoria au fost in Ploiesti iar acum eu locuiesc in Constanta si sotul in ... (vezi toată discuția)