executare silita.intrerupere ,suspendare curs prescriptie

Question

Discuție deschisă în Executare silită

executare silita.intrerupere ,suspendare curs prescriptie

Utilizator 15:00, 25 Februarie 2012

Daca un creditor porneste o actiune pauliana susceptibila de suspendare a cursului prescriptiei executarii silite , dar in acelasi timp porneste si o executare silita , mai subzista motivul de suspendare avand in vedere ca cel impotriva caruia curge termenul de prescriptie nu a fost impidicat sa exercite un act de intrerupere respectiv executarea silita.
Intrbare : Poate fi suspendat si intrerupt concomitent cursul prescriptiei sau prin actul de intrerupere cauza suspendarii a incetat ? Am uitat sa mentionez ca exista un titlu executoriu , bilete la ordin, Pe baza lor
s-a pornit executare in 2006 ,executare ce a fost respinsa in anul 2008, iar formele anulate.Tot in 2006 s-a introdus actiunea pauliana. care e si acum la fond. In 2008 si 2009 pe baza biletelor s-au deschis 2 noi dosare de executare silita la care s-a cerut incuviintarea instantei deabia la sfarsitul anului 2011 , prima somatie fiind trimisa de executor in 2012. Intrebarea este : a fost suspendat cursul prescriptiei dreptului de a cere ececutarea silita prin actiunea pauliana introdusa ?
Concret , vroiam sa stiu Poate fi suspendat si intrerupt concomitent cursul prescriptiei sau prin actul de intrerupere cauza suspendarii a incetat ? Asta pentru ca se spune ca suspendarea intervine atunci cand creditorul se afla in imposibilitate de a face un act de intrerupere. Tinand cont de faptul ca acest creditor a facut un act de executare deci de intrerupere , rezulta ca nu se afla in imposibilitatea mai sus mentionata si implicit nu exista conditia de suspendare ci doar de intrerupere. Punctez : dreptul de a cere executarea silita poate fi si intrerupt si suspendat in acelasi timp sau e ori una ori alta . Ma gandesc ca efectuarea unui act de executare dovedeste faptul ca acest creditor nu era in imposibilitatea de a face un act de intrerupere si implicit nu exista conditia suspendarii. Cum este de fapt ?

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/for...

14 mesaje

3680 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:37, 23 Martie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Intrerupere vs suspendare curs prescriptie executare silita Daca un creditor porneste o actiune pauliana susceptibila de suspendare a cursului prescriptiei executarii silite , dar in acelasi timp porneste si oexecutare ... (vezi toată discuția)

In cat timp se poate executa o hotarare? Am o hotarare definitiva si irevocabila( impotriva unei firme de asigurari) din ianuarie 2009.Investirea cu titlu executoriu a fost facuta in iunie 2011.Cand ... (vezi toată discuția)

Contract de imprumut / contract de garantie in 1999 s-a facut un contract de imprumut in bani, termen de rambursare 1 an, in cazul nerambursarii creditului imprumutatorul poate cere exutarea silita. ... (vezi toată discuția)

vas1955 Utilizator · Answer 1 · 2012-02-25 17:03:42

Serios acum . Care e parerea ta ? Cursul prescriptiei poate fi si suspendat si intrerupt sau daca s-a facut un act de intrerupere conditia suspendarii nu mai e ?

da...un curs al prescriptiei intrerupt genereaza un nou termen
apoi NOUL curs putea fi suspendat/intrerupt
nu poti intrerupe un curs suspendat..sau poti oprind suspendarea

ai spus tu .

Atunci cursul fiind intrerupt , nu mai e suspendat . Dosarul de executare e perimat clar, fiindca nu mai sunt acte de executare ulterioare.

ContSters230219 Utilizator · Answer 2 · 2012-02-25 17:16:06

un curs intrerupt genereaza 3 ani, alti 3 ani
o suspendare poate viza acesti 3 ani "noi" nu si cei anteriori intreruperii..adica am o fituica denumita chitanta de imprumut/creanta, chem in judecata si se admite...asta inseamna ca am intrerupt, apoi trec la executare..si dupa incuviintare, adrese alea alea constat ca debitorul a instrainat tot ce avea, ulterior datei ..creantei mele motiv pt care fac paulina cum ca e in frauda mea..si se admite si paulina...
pauliana intrerupe termenul de prescriptie a executarii silite..cred ca asat te interesa:D

vas1955 Utilizator · Answer 3 · 2012-02-25 18:16:36

Nu exista alea alea . A demarat executarea silita in 2006 , care s-a sfarsitr in 2008 prin anularea formelor de executare.Au mai inceput si executare silita prin poprire si au renuntat la ea , cauza a ramas fara obiect.Daca se respinge sau renunta cursul prescriptiei nu este intrerupt.Poate pauliana ,singura sa suspende ?. oricum e incurcata rau

vas1955 Utilizator · Answer 4 · 2012-03-21 20:00:47

Asta e valabil daca a fost inceputa o executare silita , care s-a finalizat cu proces verbal al executorului ca nu s-au gasit bunuri de executat.
Daca nu s-a inceput executarea silita sau daca executarea inceputa a fost respinsa , creditorul a renuntat la ea sau s-a perimat, pauliana nu intrerupe decat cursul prescriptiei dreptului material la actiune si nu al titlului executoriu deci al datoriei.Pentru exercitarea unei actiuni pauliene nu e necesar sa existe un titlu executoriu , deci ele nu depind una de alta, Titlul executoriu are specificul lui si multi amesteca merele cu perele

ContSters244210 Utilizator · Answer 5 · 2012-03-21 21:19:06

in opinia mea pauliana are in spate un titlu si prin urmare un drept realizat, revocatoria urmarind executarea creantei din titlu si nu realizarea dreptului in sens material/substantial...:console: