Administratorul unic al unei societati pe actiuni a fost revocat din aceasta functie in cadrul sedintei AGA. Acesta ulterior a atacat in instanta hotararea prin care a fost revocat din functie invocand nulitatea absoluta a hotararii pe motiv ca in convocator nu s-a specificat in mod expres revocarea sa. Mentionez ca in convocator nu s-a specificat in mod expres acest fapt dar ca actionarii au fost informati in prealabil ca aceasta problema va fi discutata in cadrul sedintei AGA la punctul ''diverse''si s-a solicitat de asemenea includerea pe ordinea de zi si a revocarii administratorului unic. Mai mentionez faptul ca acest convocator nu a fost publicat in MO si intr-un ziar de larga raspandire , ci a fost trimis prin scrisori recomandate deoarece toate actiunile societatii sunt nominative iar actul constitutiv permite acest mod de convocare. Noi consideram ca in acest caz nu poate fi vorba de nulitate absoluta in conditiile in care toti actionarii au fost informati in prealabil cu privire la revocarea sa prin adrese recomandate, solicitandu-le totodata acordul de a se discuata aceasta problema la punctul ''diverse''. De asemenea in cadrul sedintei toti au fost de acord cu revocarea sa din functie. M-ati putea ajuta cu spete in acest sens prin care sa arat ca acesta nu este motiv de nulitate absoluta, ci mai degraba nulitate relativa, fiind acoperita in acest sens prin informarea actionarilor? Sau macar sa-mi spuneti parerile voastre. Multumesc.
Dacă revocarea administratorului nu a figurat pe ordinea de zi comunicată acţionarilor prin scrisoare recomandată, şi dacă la adunarea generală nu au participat toţi acţionarii societăţii (personal sau reprezentaţi), adoptarea unei hotărîri privind o chestiune care nu figura pe ordinea de zi este lovită de nulitate absolută (art.129(7) din LSC).
Nu e nevoie de speţe. Textul legii e clar:nu pot fi adoptate hotărîri...