In iulie anul trecut am depus la tribunalul Zalau o plangere prin care solicitam ca SC [Editat] SA Zalau, societate la care am lucrat 3 ani si 11 luni, sa-mi acorde grupa I de munca pentru perioada lucrata in Laboratorul Chimic. Mentionez ca am primit initial grupa II de munca. Pana in prezent mai multe grupuri de angajati ai acestei societati (aflata acum in lichidare) au beneficiat de grupa I de munca (obtinuta prin sentinta a Tribunalului Zalau) inclusiv persoane care au lucrat la birouri. Cererea mea a fost transferata Tribunalului Cluj, care in data de 12 martie mi-a respins cererea. In cererea mea am facut referire la un numar de dosar, al unei colege din laborator, care a obtinut in 2010 (in doar 2 saptamani!) sentinta pozitiva de schimbare a grupei de munca. Eu astept de mai bine de jumatate de an sa se solutioneze cazul meu si acum 2 zile am primit acasa raspunsul negativ.
Vroiam sa va intreb daca in Romania nu se tine cont de precedentele care au fost solutionate.
Ma poate ajuta cineva cu indicatii pentru cererea de recurs?
Precedentul judiciar nu este izvor de drept in Romania ... in cererea de recurs mentionati aspectele pentru care considerati ca hotararea data de catre Tribunal nu este legala si temeinica... Fiind o instanţă de control judiciar şi nu de judecată în fond, instanţa de recurs va verifica hotărârea atacată pe baza probelor administrate la fond, fără a avea posibilitatea , de regulă, de a administra probe noi.
De la aceasta regula menţionată mai sus, legea prevede excepţia potrivit căreia în instanţa de recurs se pot produce înscrisuri noi .
Recurs partaj
Nina1
Buna seara.
In procesul de partaj pe instanta de fond s-a dat o sentinta civila pe care am atacat-o cu apel. Instanta de la tribunal a dat o decizie corecta ... (vezi toată discuția)