Accident pe trecerea de pietoni

Domnilor Avocati,
Am provocat un accident cu masina acrosand pe trecerea de pietoni un barbat in jur de 35 de ani. Aveam viteza in jur de 60 km/h, datorita proastei semnalizari a trecerii de pietoni, am vazut relativ tarziu prezenta persoanei, am franat si evitat dreapta dar persoana in cauza a fugit in aceeasi directie catre care indreptasem masina din reflex. In urma impactului s-a spart parbrizul, capota masinii neavand absolut nimic. Dupa impact, persoana s-a ridicat de jos si mi-a cerut sa plec mai departe (mirosea a alcool). Nu am fost de acord, am anuntat politia care a venit in 5 minute. Am urcat impreuna cu victima in masina politie si am mers, conform procedurii, la cel mai apropiat punct de urgente medicale, respectiv un spital municipal. Ni s-a prelevat proba de sange, iar victimei i s-a facut un consult general in urma caruia s-a stabilit ca are 2 contuzii (brat, picior). A fost intrebat daca a avut lovitura la cap si a sustinut cu tarie ca NU. Ne-am intors la locul accidentului, s-au facut masurari si scheme de detaliu. Am mers la sectie dupa care am dat declaratii conform uzantei. Suplimentar, pentru un alt control medical am hotarat ca victima sa mearga si la un alt spital de acesta data la cel judetean, unde la locul loviturilor s-au facut radiografii. Dupa consult, victima a fost diagnosticata cu contuzii (picior, mana). I s-a prescris o reteta si i s-a spus ca este apt sa mearga la serviciu, acelasi lucru care a fost spus si de medicii de la primul consult. La 3 zile dupa acccident, victima s-a dus la medicul de familie si a cerut concediu medical, acordandui-se 4 zile. In urma acestuia m-a sunat si mi-a spus ca doreste sa isi faca un control RMN, fara sa aiba in prealabil o trimitere de la un medic specialist. mentionez ca dosarul este in derulare, probele de sange nu au venit de la laborator. Cum ma sfatuiti sa procedez in continuare, deoarece am auzit foarte multe variante contradictorii? Va multumesc anticipat!