liberare conditionata

singurul motiv al comisiei de eliberare este ca sotul meu e recidivist,ca nu a iesit la munca si atat,dar ei nu iau in calcul ca pe perioada detentiei a avut procese la iasi pt ca facusem recurs,rejudecare si binenteles ca nu a avut cum sa iasa la munca,iar recidiva a facut-o dupa 7 ani de cand s-a eliberat prima data......iar alte motive nu au mai avut...macar puteau sa ia o luna doua din amanare.....mi se pare prea mult 3 luni amanare la o pedeapsa atat de mica(1 an si 4 luni)....iar unuia care a intrat de 5 ori in penitenciar tot 3 luni i-au dat amanare....nu mi se pare corect.

Faptul ca este recidivist nu constituie motiv legal de amanare,la recurs aveti sanse !
TRIBUNALUL

Asupra recursului penal de fata, deliberând, constata urmatoarele:

Prin sentinta penala nr.149/21.01.2010 a Judecatoriei Pitesti s-a respins cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat F. M. detinut în Penitenciarul Colibasi si s-a mentinut termenul de rediscutare din 12.03.2010.

A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca petentul se afla in executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 160/2007 a Judecatoriei Balcesti pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. Executarea a început la data de 31.03.2008 iar pâna la data de 13.01.2010 a executat 730 zile. Pâna in prezent petentul a mai suferit alte patru condamnari fiind recidivist. In timpul detentiei a avut un comportament corespunzator, a participat la activitatile cultural educative, fiind recompensat de sapte ori, a fost folosit la munca câstigând ca urmare a muncii prestate 76 de zile si nu a fost sanctionat disciplinar.

Fata de cele retinute instanta a constatat ca desi petentul a executat fractia de 2/3 din pedeapsa prevazuta de art. 59 C.pen., totusi condamnarile succesive ale petentului dovedesc persistenta infractionala a acestuia, fapt ce conduce la concluzia ca nu este oportuna acordarea liberarii conditionate iar amânarea propusa de comisie este justificata.

Împotriva sentintei în termen legal a declarat recurs petentul solicitând admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite toate cerintele legale.

Verificând sentinta prin prisma motivelor invocate cât si din oficiu, potrivit art.3856 alin.3 Cod pr.penala, tribunalul constata ca recursul este fondat.

Din actele si lucrarile dosarului, instanta de fond retine în mod corect faptul ca recurentul petent a executat fractia legala pentru a deveni propozabil, timp în care a avut un comportament corespunzator, nefiind sanctionat disciplinar. În plus a fost de 7 ori recompensat pentru îndeplinirea atributiilor de la punctul de lucru, fiind folosit la munca , câstigând astfel 76 zile.

Într-adevar recurentul este recidivist, însa acest aspect nu poate constitui temei pentru respingerea cererii de liberare conditionata, nefiind o conditie esentiala în analiza cerintelor cumulative ale acordarii beneficiului prev.de art.59 cod penal.

Recurentul a dat dovezi temeinice de îndreptare iar perioada executata a realizat scopul pedepsei prev.de art.52 cod penal, cu atât mai mult cu cât termenul de rediscutare propus de comisie si însusit de instanta de fond, aproape a expirat.

Reeducarea si îndreptarea recurentului se poate face si fara executarea în penitenciar a restului de pedeapsa, astfel încât, se apreciata ca recursul este fondat si va fi admis în baza art.38515 pct.2 lit.d Cod pr.penala.

Se va casa sentinta, iar pe fond se va admite cererea si se va dispune liberarea conditionata a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr.259/2007 al Judecatoriei Balcesti.

Conform art.192 alin.3 cod pr.penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de condamnatul F. M. , fiul lui (...), nascut la (...), CNP (...) domiciliat în (...), împotriva sentintei penale nr 149 din 21.01.2010 , pronuntate de Judecatoria Pitesti, în dosarul nr. 1091/280/2010.

Caseaza sentinta, iar pe fond admite cererea si dispune liberarea conditionata a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr 259/2007 al Judecatoriei Balcesti.