Cum se interpreteaza art. 304 indice 1 Cod procedura civila?

La art. 304 indice 1 din C. Pr. Civ. se precizeaza ca recursul declarat impotriva unei hotarari care potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevazute in art. 304, instanta putand sa examineze cauza sub toate aspectele.
Cum se interpreteaza acest articol: instanta va examina cauza chiar si in situatia in care motivele indicate in recurs nu sunt printre cele 9 motive de nelegalitate enumerate la art. 304 din C. Pr. Civ.? Mai exact, daca in recursul pe care doresc sa-l formulez impotriva unei sentinte prin care s-a solutionat o plangere contraventionala, pot sa fac referire numai la alte motive decat cele de la art. 304 din C. Pr. Civ.?
Mai mult, potrivit art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2 din 2001 (privind regimul juridic al contraventiilor), motivarea recursului nu este obligatorie, motivele de recurs putand fi sustinute si oral in fata instantei. In aceste conditii, as putea sustine pentru recurs faptul ca motivul recursului este aprecierea gresita a probelor prezentate privind situaţia de fapt? Va multumesc anticipat!