De ce diferente asa de mari intre pedepse?

Este vorba despre o sentinta data intr-un caz saptamana trecuta.
"In temeiul disp.art.334 c.pr.pen. respinge,ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpatii X , Y, Z privind schimbarea încadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi în judecata. Condamna pe inculpatul X fara ocupatie, casatorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfacut, studii-liceul, cetatean român, cunoscut fara antecedente penale, dupa cum urmeaza: In temeiul art.7 alin 1 din legea nr.39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate,cu aplicarea art.74 lit.a si art.76 lit b cod penal, infractiune de constituire a unui grup infractional organizat, fapta din cursul anului 2004, la pedeapsa de 4 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a,b cod penal,cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.12 alin 1,2lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplicarea art.41alin 2 cod penal si art. 74 lit.a si art.76 lit b cod penal, infractiune de trafic de persoane în forma agravata si continuata, fapta din perioada 2004-2006, la pedeapsa de 4 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b cod penal,cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.13 alin 1,2,3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 74 lit.a si art.76 lit a cod penal, infractiune de trafic de minori, în forma agravata, fapta din cursul anului 2004, la pedeapsa de 8 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a,b cod penal,cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.34 lit.b rap.la 33 lit.a si art.35 cod penal, contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea,aceea de 8(opt) ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a,b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. "
Completari : X este plecat din tara, Y si Z s-au prezentat la termene.
X a primit 8 ani, Y si Z "In temeiul art.7 alin 1 din legea nr.39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, cu aplicarea art.74 lit.a,c si art.76 lit b cod penal, infractiune de constituire a unui grup infractional organizat, fapta din cursul anului 2004, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a,b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.12 alin 1,2lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplicarea art.41alin 2 cod penal si art. 74 lit.a,c si art.76 lit b cod penal, infractiune de trafic de persoane în forma agravata si continuata, fapta din perioada 2004-2006, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.34 lit.b rap.la 33 lit.a si art.35 cod penal, contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea,aceea de 3(ani) închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b cod penal,cu exceptia dreptului de a alege. În temeiul art.71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a,b cod penal,cu exceptia dreptului de a alege. "
Iar la final, Y si Z sa primeasca : "În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor aplicate inculpatilor Y si Z pe durata unui termen de încercare de 8 ani,compus din durata pedepsei rezultante aplicate fiecaruia,la care se adauga un interval de timp de 5 ani,calculat în temeiul art.86/2 cod penal.
Intrebarea mea este: ce sanse mai are X la apel sa i se reduca pedeapsa si de ce diferenta asta asa de mare intre pedepse? X este plecat din tara cat ar trebui sa stea acolo ca sa i se prescrie fapta? X,Y,Z au avut acelasi avocat si eu banuiesc ca i sa pus totul lui X in carca el nefiind de prezent in instanta.
Va multumesc pentru atentie.