1) X veteran de razboi face -in august 2008- cerere la subcomisia fond funciar sector 5 ptr. improprietarire.
subcomisia raspunde ca nu are teren
2) X ataca la comisia Municipiului Bucuresti de la prefectura.
Prefectura respinge si ea contestatia.
3) X face plangere la judectoria 3 impotriva subcomisiei + comisiei municipale
si cere teren in Municipiul Bucuresti - inclusiv in sect 3 unde a depus crr de improprietarire.
X a cerut oriunde in municipiul bucurestri ptr. ca - intre timp, in sept 2008 - a fost infiintata comisia locala de la primaria generala si au fost desfiintate subcomisiile de la sectoare.
Judecatoraea il pune pe x sa-si precizeze cererea in sensul daca vrea oriunde in tot bucuresti sau doar in sect 3 ?
CE VA FACE X?
1) daca zice in tot bucurestiul - poate zice partea adversa ca e inadmisibila crr ptr. ca el a depus la subcomisia sector 3 - si deci a cerut implicit doar in sect . 3 ? (NB in cerere nu se spune in ce sector se cere teren, ci doar se cere teren)
2) daca zice doar in sect. 3 i se restrang sansele sa se gaseasca teren !
DECI...
ar putea cere:
a) in principal : oriunde in bucuresti
b in sub : doar in sect 3
Practic, contestand raspunsurile primite de la reprezentantii sectorului 3 ar trebui sa se refere numai la acest sector...
Dar, acum existand o comisie unica... De ce nu scrie ca doreste in sectorul 3, dar pt ca a cerut in sect 3, si a primit informari ca nu exista teren disponibil in zona, iar el are dreptul, prin lege, sa fie improprietarit, sa ceara – pe acest motiv –"oriunde in Bucuresti”? Acopera astfel ambele "variante”.
Ati primit raspuns... Se pare ca am scris "in paralel" cu dl Dan Top! :D