este admisibil ca un proprietarul unui teren extravilan care a instrainat bunul sa fie cercetat penal pentru inselaciune deoarece cumparatorul a invocat ca nu poate edifica o constructie (nu cu destinatie agricola) pe acest teren datorita existentei unei conducte subterane?
Daca exista o plingere penala in acest sens trebuie sa i se dea o rezolvare care poate fi de neincepere a urmaririi penale pentru ca fapta nu constituie infractiune sau ii lipseste iunul din elementele infractiunii cu recomandarea de a se adresa instantei civile pentru un eventual dol.
In genere, pe terenurile extravilane se ...cultiva porumb, nu se edifica o constructie.
Daca avea alte ganduri de viitor (trecere in intravilan) cumparatorul trebuia sa se puna la adapost prin clauze contractuale scrise cu cap (de preferinta nu modele de prin calculatorul notarului), altminteri ma tem ca are o problema.
opinia mea este similara si anume nu se intrunesc conditiile acestei infractiuni
pentru a ne referi la contractul de vanzare cumparare si la clauzele sale trebuie sa apreciez momentul incheierii actului raportat la incidenta legilor in vigoare
ca si destinatie respectiv categorie de folosinta terenul este arabil situat in extravilanul localitatii si ca atare posibilitatea de a fi introdus in intravilan este aceea de a efectua planul urbanistic zonal
conform reglementarilor actuale acesta este efectuat de catre consiliile locale si ca atare nu prea vad ce diligente trebuia sa aiba cumparatorul
daca in contract se specifica categoria de folosinta a terenului era necesar sa se si "traduca" aceasta si detaliate consecintele sale?